«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         В отличие от Люн, Джей-Джей Смит не сидел за решёткой. Его защитники прилагали все усилия, чтобы сохранить это положение. Джей-Джей занимался расследованием дел, связанных с китайским шпионажем, в течение двух десятилетий. Он знал всё, что можно было знать о китайской программе ФБР. И у него было два очень умных адвоката. Если бы его дело дошло до судебного процесса, правительство хорошо знало, что его секреты могли быть раскрыты в суде.
         Правительство этого очень не хотело. Сторона обвинения решила договариваться с адвокатами Джей-Джей о соглашении о признании вины, что означало, что не будет никакого судебного процесса против прежнего контрразведчика. Тем не менее, всегда оставалась возможность, что судья приговорит его к тюрьме.
         12 мая 2004 года Джей-Джей признал себя виновным только по одному пункту уголовного преступления, в том, что обманывал ФБР, скрывая свои интимные отношения с Катриной Люн. Обвинение в "крайней небрежности" отклонили. Он должен был "полностью сотрудничать" с ФБР и отвечать на все вопросы на допросах. Как часть соглашения о признании вины, Джей-Джей должен был свидетельствовать в суде против его давней любовницы, если бы она предстала перед судом.
         Но соглашение о признании вины Смита содержало зёрна катастрофы для обвинителей "Горничной". На странице 7 шестнадцатистраничного соглашения о признании вины в тени скрывался единственный параграф, который, как оказалось, был миной. Ключевое предложение требовало, чтобы подсудимый "вышел из любого соглашения о совместной защите (письменного или устного), касающегося этого дела, включая любое соглашение такого рода с Катриной Люн, с адвокатами Катрины Люн, или со служащими адвокатов Катрины Люн, и не обменивался в дальнейшем никакой информацией, касающейся этого дела, с Люн, с адвокатами Катрины Люн, или со служащими адвокатов Катрины Люн".
         Адвокатам Люн вручили неожиданный подарок - обвинители. Формулировка "никакого дальнейшего обмена информацией" могла подразумевать, что адвокаты Люн не могли допрашивать Джей-Джей, потенциального свидетеля против неё. Шестая Поправка к Конституции ясно говорит, что обвиняемые имеют право на "очную ставку со свидетелями", показывающими против них и на принудительный вызов свидетелей для своей защиты. Левин и Вандервельде увидели это открытие и атаковали. В ноябре они подали прошение о прекращении дела на основании "неправомерного поведения стороны обвинения" из-за запрета "обмениваться в дальнейшем информацией".
         Правительство старалось найти способ возразить. Эммик, ведущий обвинитель Люн, раз за разом отправлял по электронной почте запросы Министерству юстиции и другим обвинителям, пытаясь узнать, кто вставил столь пагубную формулировку в соглашение Джей-Джей Смита и почему.
         Правительственное резюме, пытающееся объяснить историю спорного параграфа, утверждало, что формулировка о запрете "дальнейшего обмена информацией" была предложена Лоунергэн, но написана Джоном Oуэнсом, её партнёром в этом процессе. Согласно Лоунергэн, "Oуэнс сделал первый проект соглашения о признании вины, и затем мы вместе прорабатывали все соглашение о признании вины".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»