«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 1%

         Что же касается повстанческих движений и проявленной ими жестокости, то аналоги этому можно найти повсюду в истории. И украинцы, являясь народом, лишённым своего государства, подвергавшимся национальному угнетению в Польше и репрессиям и депортациям в СССР, имели не меньше прав на борьбу с теми, в ком видели своих угнетателей, чем вьетнамцы или ирландцы, которые, кстати, тоже нередко получали существенную помощь от иностранных держав. УПА не ангелы и не гуманисты, но ангелами и гуманистами не были и другие подпольные и партизанские организации. Партизанские войны не ведутся в "белых перчатках", и подпольные движения тоже редко могут рассчитывать на успех без помощи извне. Но может ли американец упрекать Джорджа Вашингтона за то, что тот воспользовался в войне с Англией помощью французов? Будет ли турок критиковать Ататюрка за то, что тому помогала Советская Россия? Разве Пилсудский в борьбе за независимость Польши не пользовался помощью сначала немцев, а потом французов? Не поддерживали ли Хо Ши Мина русские и китайцы?
         Украинские повстанцы воевали, практически не получая никакой внешней помощи. Американцы использовали очень небольшую часть украинских эмигрантов как своих агентов, но никак существенно помочь украинцам не могли, да и не хотели. В этих условиях УПА, воюя не только с советскими войсками и органами НКВД, но и со структурами коммунистической Польши и Чехословакии, продержалась всё же очень долго. Да, в отличие от ирландцев и вьетнамцев её борьба не увенчалась успехом. Но может ли порицать её за это представитель службы безопасности той страны, которая сдала свою государственность в 1989 году за возможность купить бананы в Западном Берлине? Да и в нынешней Германии мне не приходят на ум имена людей, которые бы хоть что-то предпринимали против того, что их родина, по меткому выражению бельгийца Жана-Франсуа Тириара, десятилетиями опорожняет ночной горшок американского Госдепартамента, и что на их территории до сих пор находятся полсотни американских военных баз. Не проскальзывает ли в нападках Вагнера на украинских повстанцев подспудное непонимание того, как вообще кто-то может за что-то бороться просто за то, что он считает правильным, без чёткого (и в письменной форме) приказа герра канцлера, любимого фюрера или товарища генерального секретаря?
         При чтении книги также нужно учитывать, что она писалась человеком, никогда не жившим ни в России, ни на Украине. Каким бы "просоветским" он ни был, сколько бы книг "советских писателей" он бы ни прочитал, автор всё равно остаётся представителем чуждой нам западной цивилизации. Той самой западной цивилизации, которая на протяжении последнего столетия трижды приносила украинскому, русскому, и другим народам ужасные бедствия в виде коммунизма, нацизма и либеральной демократии, стоивших народам бесчисленных жертв. И нет ничего более наивного, чем представлять одну из этих бед "меньшим злом". Возможно, немец-марксист и может рассуждать о том, что, мол, коммунизм лучше демократии, а демократия лучше нацизма. Для Запада это, вероятно, так и есть, в конце концов, это же разработанные на Западе идеологии. Но для нас враждебно и то, и другое, и третье. Слишком уж наши народы пострадали от насильственного внедрения совершенно чуждых и враждебных им умозрительных человеконенавистнических теорий, будь то коммунизм, нацизм или либеральная демократия, которые попросту в разных формах использовались и используются нашими внешними врагами и их внутренними пособниками для уничтожения и закабаления наших народов и всей нашей цивилизации.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»