«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 88%

         Но усилия Джоссельсона по спасению агентов Конгресса от дискредитирующих обвинений были обречены на неудачу. Теперь дыра была больше, чем лодка. Если раньше на регулярных дневных приёмах в Лондоне, Париже и Нью-Йорке в течение многих лет циркулировали лишь неопределённые слухи, то теперь они начинали превращаться в реальные факты. Позже Мэри Маккарти говорила своему биографу Кэролу Брайтману, что приблизительно в 1964 году Джоссельсон перехватил её письмо для "Нью-Йорк Таймс", в котором она отстаивала независимость журналов Конгресса, "потому что он знал, что это неправда". Он сказал: "Перестань, дорогая. Забудь это". Почему же Управление не оставило Конгресс в покое, а продолжало держать его под колпаком? Конгресс, который сам был способен в полной мере заботиться о себе и о своих собственных органах? Что это - спесь или тщеславие, что вдохновляло то злополучное решение цепляться за Конгресс, когда сам Джоссельсон умолял о независимости? По словам Дианы Джоссельсон, "они за него держались... потому что это был один из их немногих успехов. Но они должны были его отпустить, если действительно заботились о целостности Конгресса" {Diana Josselson. Interview, Geneva, May 1996}.
         Но у секретной операции есть и бюрократическая составляющая, которую трудно сломать. В течение двух десятилетий работа сотрудников ЦРУ обуславливалась проектной системой, которая поощряла расширение, а не сокращение. Управление, придавая чрезмерное значение развитию слоноподобной всемирной тайной инфраструктуры, не заметило, что риск вскрытия такой системы увеличивался по экспоненте. "Это - единственная страна в мире, которая не признаёт тот факт, что некоторые вещи лучше, если они меньше" {Tom Braden. What's Wrong with the CIA? Saturday Review, 5 April 1975}, - прокомментировал позже Том Брейден.
         "Никто, конечно, как предполагалось, не знал, откуда финансировался Конгресс, - утверждал Джейсон Эпштейн. - Но к середине 1960-х тот, кто не знал этого, был глупцом. Все знали. В то время директор Фонда Фарфилда (Джек Томпсон) был моим хорошим другом, и я поспорил бы с ним и сказал бы: "О, давай не будем, Джек, какой смысл притворяться?". А он бы ответил: "О нет, нет, нет. Это совершенно не так. Мы - независимое образование и ничего не имеем общего с ЦРУ" {Jason Epstein. Interview, New York, June 1994}. Однажды, обедая со Спендером, Эпштейн заметил: "Стивен, я думаю, что за всё платит Центральное разведывательное управление США, а вам не сказали, и вы должны выяснить прямо сейчас, что же происходит". Спендер ответил: "Я выясню, я собираюсь поговорить с Джеком Томпсоном и узнать прямо сейчас, правда ли то, что вы мне говорите".
         Некоторое время спустя Стивен позвонил Эпштейну и сказал: "Ну, я действительно поговорил с Джеком, и он ответил мне, что это не так, и я думаю, что это неправда". "Так всё и пошло, - заметил Эпштейн позже. - Никто не хотел признавать, что финансирование действительно было. Но я думаю, что все всё знали, но никто не хотел ничего говорить" {Там же}.
         Спендер отслеживал слухи как минимум с 1964 года. Письмо от Джона Томпсона Спендеру, датированное 25 мая 1964 года (за три месяца до разоблачений Пэтмана), в котором Томпсон отклонил как смешное утверждение, что Фонд Фарфилда был прикрытием для американского правительства {John Thompson to Stephen Spender. 25 May 1964 (MJ/HRC)}, является доказательством этого. Два года спустя Спендер написал письмо Юнки Флейшману, в котором поднял тот же самый вопрос о финансировании. Агент ЦРУ и директор фонда Фарфилда Фрэнк Платт переслал письмо Спендера Джоссельсону с примечанием на конверте: "Сожалею, что это письмо к Юнки добиралось до вас так долго, но оно дошло". Только после того как письмо Спендера было просмотрено ЦРУ, Флейшман добавил собственные яркие опровержения в письме к Спендеру: "Конечно, так как здесь участвует Фонд Фарфилда, мы никогда не принимали никакого финансирования ни от какого правительственного учреждения" {Julius Fleischmann to Stephen Spender. 16 September 1966 (MJ/HRC)}. Это было, конечно, грубым обманом.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»