«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 87%

         Как Маггеридж хорошо знал, сделка с Кингом удерживала "Инкаунтер" в поле разведки. Для начала Конгресс за свободу культуры, вопреки общественным заявлениям, не стал полностью отказываться от редакторского и даже финансового контроля над журналом. Джоссельсон позднее пояснил в письме: "Один аспект проблемы, связанной с привлечением издателей для некоторых наших журналов, - заключается в том, что мы должны найти таких издателей, которые не будут ни вмешиваться в содержание, ни в основную линию журнала и не будут заменять выбранных нами редакторов. Нам повезло в этом отношении - найти Сесила Кинга в Англии и Фишер Ферлаг (Fischer Verlag) в Германии (которое купило "Монат"), но такие люди или издательства редки" {Michael Josselson to James Perkins. 20 July 1966 (MJ/HRC)}. Фактически соглашение с Кингом констатировало, что "редакционные зарплаты двух старших соредакторов и частично вознаграждение для заместителя редактора останутся в ведении Конгресса". Как заявил Джоссельсон "эти расходы и раньше не были напрямую связаны с расходами на "Инкаунтер", и они и далее будут отдельной статьёй расходов" {Michael Josselson to Cecil King. 10 May 1964 (MJ/HRC)}.
         Остальную часть регулярных дотаций журналу от Конгресса - 15 тысяч фунтов стерлингов ежегодно - должна была переадресовываться в форме прямого гранта "Инкаунтер букс Лтд" (Encounter Books Ltd). Соглашение с Фишер Ферлаг имело те же особенности: якобы "Интернэшнл паблишинг компани" взяла на себя издательскую деятельность "Монат". В действительности же Конгресс оставался владельцем журнала после того, как было куплено 65% акций в этой компании со "специальным фантом 10 тысяч долларов США". Эти акции были "переданы в управление (через посредника) Конгрессу" {Michael Josselson to Ulrich Biel. 14 May 1964 (MJ/HRC)}.
         В обоих случаях Конгресс оставался редакционным арбитром, хотя и скрывал как своё влияние, так и финансовые обязательства. Более того, по словам Маггериджа, к 1966 году, имея в составе совета попечителей Виктора Ротшильда, сэра Уильяма Хэйтера (William Hayter) и Эндрю Шонфилда (Andrew Schonfield) - "ужасное трио", "Инкаунтер" оказался так тесно связан с британской разведкой, будто всегда был её частью. Прежде чем стать ректором Нью-колледжа, Хэйтер был послом в Москве, а затем помощником заместителя министра в Министерстве иностранных дел Великобритании. До этого он являлся главой Управления связи взаимодействия видов ВС и председателем британского Объединенного комитета разведывательных служб. На этом посту он работал со специалистами объединённого штаба по вопросам планирования, занимался вопросами разведки, посещал различные пункты британской разведки за рубежом.
         Именно предложение Хэйтера, призывающее к использованию средств психологической войны в ходе холодной войны, датируемое декабрём 1948 года, помогло убедить кабинет Эттли создать Департамент информационных исследований, с которым впоследствии тесно работал и Хэйтер. В Винчестере он учился вместе с Ричардом Кроссманом, а в Нью-колледже - с Хью Гайтскеллом. Как и они, он был социал-демократом и симпатизировал лейбористскому крылу, которое "Инкаунтер" под руководством Ласки так усердно обхаживал. Эндрю Шонфилд, директор Королевского института международных отношений, был также хорошо известен разведывательному ведомству. Виктор Ротшильд, конечно же, выступал в качестве представителя Министерства иностранных дел. Члены этой сети чувствовали себя наиболее комфортное Сесилом Кингом, который, согласно "Спайкетчеру" (Spycatcher) Питера Райта, был сам "давним контактом" МИ-5 - организации, сотрудничество с которой сделало его сочувствующим тайным культурным операциям ЦРУ.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»