  |
 |
Прочитано: 59% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 59% |
После того как вы освоили простейшие принципы мышления, изложенные выше, возникает задача их обобщения. Конечно, необходимо изучать конкретные способы массового оболванивания народа, о которых постоянно пишется в "Дуэли", но хочется выработать узловые принципы, позволяющие сразу же классифицировать "эксперта" по принципу "свой - чужой". Да и устаешь от большого количества пропагандистского дерьма. За исключением моего лучшего друга Вовы Познера, который, увы, тоже начинает терять квалификацию. Смотреть на других мешает зеленая тоска.
Указанные узловые принципы формулирует наука философия, делящая "экспертов" на материалистов и идеалистов, а также определяющая основные правила познания. И в этом смысле статьи Каравдина представляют непреходящий интерес. В газете "Дуэль", n5(405) он выступил против волнового принципа Гюйгенса в пользу корпускулярной модели света. При этом он якобы нашел логические противоречия у Гюйгенса. В этом и состоит главная ошибка Каравдина. Природа не обязана подчиняться ни его логике, ни чьей-либо другой. Она демонстрирует как волновые, так и корпускулярные свойства света, электрона, протона и многих других своих элементов.
При материалистическом подходе подстраивать свою логику под ее законы обязаны мы.
К сожалению, в этом вопросе Каравдин не одинок. Так, Шурик Зиновьев в своей последней книге "Идеология партии будущего" сначала поклялся в верности материализму, а затем заявил, что истиной признает лишь то, что обладает математической строгостью. А вот эту строгость будет устанавливать он сам, так как является не только философом, но и математиком. Нетрудно понять, что при таком подходе "объективная реальность, данная нам в ощущениях", отходит на второй план.
Вторая ошибка Каравдина состоит в том, что он не понимает процесс познания как движение от одной относительной истины к другой с приближением в пределе к истине абсолютной. И в этом смысле неверна и критика его позиции, данная Дивеевым в "Дуэли", n11(411). Схема Гюйгенса в оправданиях не нуждается. Она решила и решает определенные задачи, но она, несомненно, имеет и недостатки, среди которых главных два. Во-первых, ее чисто технологический недостаток состоит в том, что она не позволяет задействовать математический аппарат дифференциальных уравнений. А это в свою очередь не позволяет определить изменение поляризации света при прохождении границы раздела двух сред.
Во-вторых, схема Гюйгенса предполагает, что каждая точка, куда дошла волна, является источником вторичной волны. Это можно принять при распространении света в материальной среде, но сразу же возникает вопрос, а что колеблется в пустоте. Что является там источником вторичной волны?
Указанные противоречия удалось разрешить с помощью дифференциальных уравнений Максвелла для электромагнитного поля. Однако в эти уравнения не вошла система отсчета, что и породило новые вопросы и новые дискуссии, связанные с теорией относительности. И так будет до бесконечности, потому что прав был В.И. Ленин, утверждая это свойство процесса познания, хотя и формулировал его для электрона...
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||