«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 54%

         Всё это имело два последствия. Первое состоит в том, что, когда американцы якобы высадились на Луне и прислали нам образцы лунного грунта в микроскопических количествах, все, имевшие отношение к советской космонавтике, смеялись, но делали это в тряпочку. Второе последствие состоит в том, что это укрепило бюрократизацию всей АН СССР. И теперь, когда Сагдеев, оставаясь академиком РАН, перебрался окончательно в США, он лишь изредка возвращается к нам, чтобы проголосовать на выборах академиков за интересы тех, кто обеспечил ему его счастье. Интересы российской науки при этом не присутствуют.
         Вот почему Каравдин интуитивно правильно чувствует бюрократические недостатки российской науки, но, не понимая их умом, предлагает совершенно неверные пути их устранения, смешивая бюрократическую верхушку РАН с ее научными коллективами. Увы, наша наука и без его помощи уверенно движется к средневековью. Впрочем, и бюрократические недостатки не следует преувеличивать. Специализация в науке идет не только по пути деления на теоретиков и экспериментаторов, но и по пути деления на эвристиков, популяризаторов и организаторов. Это деление обусловлено технологией, и доводить борьбу с бюрократией до полного уничтожения такой формы специализации не следует. Надо лишь сохранить иерархию, во главе которой останется эвристик.
         Противоречие же между взглядами Каравдина и бюрократической верхушкой РАН чисто внешнее, возможно, личностное. Более того, на пути к полной и окончательной победе феодализма на российской земле академики сделали конкретный вклад, а Каравдин пока что ограничивается лишь агитацией.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»