«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 54%

         Читатели могут ни на грамм не понять техническую суть того, о чем я написал выше, но то, что нашим ученым, в отличие от иностранных, не давались для сравнения американские образцы, даже если эти образцы не расходовались в ходе анализа и сам анализ был элементарным, - это понятно? И как это объяснить?

Ему про Фому, он про Ерёму

         Назаров проигнорировал основную массу моих доказательств американской фальшивки, которые я привел с цифрами и надлежащими цитатами. Но совсем не обращать на мои доводы внимания он, конечно, не мог. В связи с этим они с Галимовым снисходят и для примера рассматривают несколько моментов из моей прошлогодней статьи. Начинает Назаров с обсуждения вот такого места из моего текста:
         "Ученые из Орегонского университета отмечают, что базальты и американского "лунного грунта", и советского состоят, в общем, из одних и тех же минералов, но вот только эти минералы имеют непохожий химический состав. Они пишут, что в группе минералов пироксенов минерал титанический авгит "содержит значительное количество алюминия и титана. Содержание ТiO2 значительно выше, чем для большинства авгитов "Аполлон-11" и "Аполлон-12", хотя количество ТiO2 в материале, доставленном станцией "Луна-16", в общем много меньше, чем в пробах "Аполлон-11", и сравнимо с содержанием титана в базальтах "Аполлон-12" - с удивлением отмечают американцы и делают выводы, что в месте прилунения "Луны-16" пироксены кристаллизовались не так, как в остальных местах Луны". (А мы для себя отметим: само собой - на Луне и Земле условия кристаллизации были разные)".
         ...В конечном итоге и ученые из Хьюстона записали (Виноградова на них не было!): "Выводы. Образец реголита "Луны-16" уникален в сопоставлении с материалами "Аполлонов", потому что он имеет смещенную вариацию закиси железа к окиси алюминия и небольшие, почти хондритовые отрицательные аномалии европия и стронция. Образец "Луны-16" не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок "Аполлонов". Это позволяет предположить, что почти весь материал "Луны-16" извлечен из местных или близлежащих участков. Специфические химические черты "Луны-16" заставляют предположить, что главные компоненты этого образца получены из петрогенетической провинции, не похожей на провинцию, в которой происходило образование пород "Аполлонов"". Короче, угораздило "Луну-16" сесть в таком месте "американской Луны", которого там больше нигде нет".
         Попрекнув меня в начале своей статьи за многословие, Назаров приступил к обсуждению "ненормальности" соотношения окислов титана и алюминия в авгите. Подчеркну - в этих цитатах речь идет не об абсолютном содержании названных соединений в лунном грунте, а о соотношении их в минерале авгите лунного грунта. Приступил не спеша, но, правда, чтобы не терять зря времени, сразу с глупости.

         ГЕОХИ. Конечно, этого обстоятельства Ю.И. Мухин мог и не знать. Но вот на Луну-то он наверняка смотрел простым невооруженным глазом и мог бы заметить, что на лунной поверхности есть светлые и темные участки, так называемые материки и моря. Основываясь на этом факте, любой хоть немного думающий наблюдатель сразу сделает вполне обоснованное заключение: поверхностное вещество Луны имеет разный состав.

         Ю.М. Назаров с Галимовым наверняка и не один раз смотрели на батон "Нарезного", поверхность которого при выпечке формируется в виде выпуклостей и впадин. И что - корочка "Нарезного" имеет "разный состав"?

         ГЕОХИ. Если при этом наш наблюдатель обладает хотя бы средним образованием, он вспомнит, что и земная кора неоднородна и состоит из разных горных пород (например, известняк, уголь, гранит, базальт и др.), и тогда он сделает очень важное эмпирическое обобщение: коровое вещество планетных тел разнообразно. Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. Правда, Ю.И. Мухин разыскал все-таки одну французскую работу, в которой, по его мнению, уже прямо говорится, что американские образцы не с Луны, а советский грунт есть истинно лунный грунт. Об этом чуть позже, потому что сейчас нужно еще немного сказать о различиях, сходстве и логике Ю.И. Мухина.
         Основываясь на химическом составе (главным образом, содержании титана и алюминия) базальтовые породы лунных морей подразделяются международным научным сообществом на следующие типы:
         1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями "Аполлон 11 и 17".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»