«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

         Но затем он вдруг заявляет: "...у ВАС есть еще время перестроить жизнь по биологическим законам Предопределения... Если, конечно, вы не подохнете из-за своей глупости, жадности и эгоизма буквально завтра, так и не успев выйти в космос".
         Не стоило бы, наверное, останавливаться на том, что риск "подохнуть" от первого из вышеперечисленных недостатков у самого В.А. Иноземцева (судя по тому, что и как он пишет) очень высок. Но все-таки хотелось бы спросить: Как же это понимать? Когда мы будем изо всех сил "перестраивать свою жизнь" и бороться со всеми теми кошмарами, которые Вы перечислили (чтобы, не дай бог, не сделать "подарков космическим пришельцам"), что, Иноземцев, будете в это время делать ВЫ??? Смотреть на все это вместе с пришельцами (!) по телевизору и разрабатывать еще более великие и грандиозные "гипотезы"? Вы так об этом пишете, что сами-то, по-видимому, уже "вышли" "в открытый космос" (осталось только решить - в какой больнице и в какой палате этот "космос" находится).
         Нет, Иноземцев, так не пойдет. Хотя о том, что конкретно нам угрожает, можно поспорить, но все это угрожает в том числе и ВАМ, Иноземцев, и ВАШИМ потомкам. И отсиживаться за спинами других, мудрствуя о том, какая "неоспоримая" сила способна "разогреть космическую пыль", или есть ли "повод" у материка "прыгать, как блоха", не годится. Никак. Или Вы уж пишите такие статьи в более подходящие для них издания (например, "НЛО", "Оракул", и прочие желтые газеты и журналы, кишащие пришельцами), или попытайтесь хотя бы немного думать о том, о чем хотите сказать.
         Ничуть не лучше общественная идея (или, как называет ее автор, - "мораль"), высказанная Н.П. Глазыриным. Надо сказать, что, озвучивая ее, сам Глазырин "устроился" довольно хитро, назвав свое "произведение" "научно-фантастической басней". Что, мол, с меня спрашивать? Назвал "басней" - и пишу, что хочу.
         А в конце, скромно потупившись, добавляет: "Если в своей гипотезе какие-то фундаментальные концы с концами автору свести не удалось, читатели "Дуэли" поправят... Формула давно дана B.C. Высоцким: "Мы живо к вам заявимся с лопатами и вилами, денечек покумекаем и выправим дефект".
         Нет уж, Глазырин, в своей "гипотезе", в которой и вразумительных начал-то не найти, свои "фундаментальные концы" Вы ищите сами. И незачем сваливать это на тех, кто работает "лопатами и вилами". У этих людей сейчас и так самая напряженная пора. И, надрываясь на своей нелегкой работе для того, чтобы прокормить разных умствующих дармоедов, они совсем не обязаны еще и следить за их умственными дефектами.
         А если все же Вы читаете "Дуэль" и Вам действительно небезразлична судьба людей, то в следующий раз постарайтесь посвятить своей жене что-нибудь получше предложенной Вами "морали". Чтобы от затраченных Вами "времени и усилий" было действительно "больше практической пользы".
         Кстати о пришельцах.
         Когда в разбираемой статье дело дошло до них, то сразу вспомнилась одна из телепередач цикла "Независимое расследование", посвященная этой проблеме (об этом в своей статье "Объективность и пришельцы" хорошо рассказал писатель Кир Булычев).
         Для объективности "расследования" феномена пришельцев, в котором присутствовало большое число поклонников летающих тарелок и прочей уфологии, был приглашен космонавт Георгий Гречко. Надо сказать, что отрежиссирована эта передача была в "самом современном" духе. И как ни старался Гречко достучаться до здравого смысла ведущего и участвующих в передаче новоявленных адептов уфологии, остановить словоблудие этой оравы ему одному было невозможно. И тогда, не выдержав, по-видимому, такого потока мракобесия, летчик-космонавт, совершивший несколько космических полетов (в том числе и с выходом в открытый космос), дважды Герой Советского Союза, доктор технических наук Георгий Михайлович Гречко с тоскою в голосе сказал: "...Есть два пути решить все наши проблемы. Первый - реальный, второй - фантастический. Реальный - позвать на помощь пришельцев. Фантастический - справиться с ними собственными силами".

+ + +

         От редактора.Товарищ Кучер надавал по ушам всем, включая и меня. И с его позиции в кустах надавал вроде правильно. Мне бы тоже хотелось в ответ надавать ему по ушам, да не могу я в этих кустах товарища Кучера разыскать.
         Иноземцев, храбро ссылаясь на какие-то расчеты, утверждает, что у динозавров кости тоньше, чем необходимо для поддержания их веса. Кучер это отрицает? Нет, он посылает нас походить по музеям. А если мы походим по ним и увидим, что кости динозавров действительно тоньше и Иноземцев прав? Тогда Кучер из кустов скажет, что он-то ведь и не утверждал обратного. Он предлагает Иноземцеву надуть реальный воздушный шарик, а сам-то Кучер их надувал? Смешно, но я недавно переболел пневмонией и мне врачи прописали надувать их, в связи с чем я и порвал этих шариков с десяток. И подтверждаю, что они сдуваются именно так, как утверждает Иноземцев. Другое дело, что это модель не для описания расхождения материков Земли, поскольку если во Вселенной расширяется все, то расширяется и кора Земли строго пропорционально увеличению ее радиуса. Я очень много работал над статьей Иноземцева, сократил ее втрое, а остаток чуть ли не переписал заново, но эту нелепость оставил. Почему?
         У меня другой подход к этому делу. Иноземцев сидит в Сибири и думает не о том, как сшибить полтинник на бутылочку, а о том, как устроена Вселенная. Он знает, что его будут критиковать яйцеголовые, поэтому сдуру насыпал в свой текст технических терминов, сути которых не понимает. Есть за ним такой грех. Но с нашей Вселенной что-то творится? Да! И Иноземцев грудью пошел под огонь критики со своей гипотезой. Он не дурак и знает, что его будут бить и выставлять дураком, но он поднялся в атаку. За ним, пригнувшись, побежал и Глазырин.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»