«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 91%

         Да, раньше не могло быть, чтобы церковь открыто собирала под своей крышей сексменьшинства и выступала организатором гей-парадов, теперь это происходит, например, в Бостонской Церкви Метрополитэн.
         Невозможно было представить себе, чтобы представители сексменьшинств назначались на должности церковных служителей и пасторов. Появился даже специальный "нетрадиционный" перевод Библии.
         Несмотря на широкое использование религиозной лексики, несмотря на то, что культурологи считают религию фундаментом, лежащим в основе любого культурного типа, в демократическом обществе не позволительно апеллировать к религиозным взглядам, использовать их как аргумент при отстаивании своей точки зрения, т.е. принимать религию всерьёз, если это входит в противоречие со свободой американского образа жизни. В итоге получается страшная драма.
         ...или комедия. То есть, вся эта набожность - не всерьёз, а что-то вроде моды, массового лицемерия. Сходи в воскресенье в гости к Богу, порадуйся жизни и забудь об этом до следующего воскресенья.
         В других главах книги мы уже касались проблем западного образования. Многими независимыми исследованиями давно подмечена обратная зависимость между качеством образования и уровнем религиозности, то есть чем меньше одного, тем больше другого. Поскольку многие люди не получают естественнонаучной картины мира от учителей школ и преподавателей университетов, то пасторы и телепроповедники успешно заполняют все эти пустые места в сознании.
         Когда-то давно в советском детстве и юности нас воспитывали с установкой приносить пользу обществу. Не будем здесь обсуждать эффективность и качество того воспитания, но такая установка всегда была. Будучи в зрелом возрасте, оказавшись в Америке, я иногда задумывался, а что значит "польза общества" здесь и есть ли она вообще? Если я буду сильным и умным, буду вести здоровый образ жизни, не наделаю долгов, буду бережно обращаться с вещами и покупать только то, что мне действительно нужно, то моя "польза для общества" будет минимальна, поскольку мало выгоды будет от меня магазинам, ресторанам, докторам, банкам и т.д. Участники шоу "Как избавиться от долгов" гораздо полезнее в общественном смысле.
         Канада. Вот что пишет русский учитель из Канады Михаил Шатурин:
         "Бросается в глаза противоположность "демократии" и "либерализма" в этом мире: так, процентов 90 жителей Канады на дух не приемлют ежегодных парадов гомосексуалистов в Торонто, но парады процветают и ширятся. А в газетах всё время ведутся жаркие споры против "гомофобов" (т.е. тех, кто "голубых" не любит - да как он смеет!). Хоть бы одному "гомофобу" где-нибудь в виде исключения дали слово! Но враг, как и обычно, оказывается хорошо законспирирован и невидим. Только либералистская бдительность помогает отстаивать Свободу..."
         Возможно, учитель слишком оптимистичен в своей оценке мнения канадцев. Вот в США, например, враг действует вполне открыто и уже начал склонять чашу весов на свою сторону. Опрос Института Гэллапа, проведённый в мае 2011 года показал, что большинство американцев (53%) теперь поддерживают идею однополых браков. Это впервые, за всю историю вопроса.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»