«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 4%

         Из приведенного примера следует, что наши "асимметричные" (или любые другие) игры с программой СОИ могут обернуться катастрофически опасными последствиями для России.
         После всего сказанного у читателя, естественно, возникнет вопрос: а как обстоят дела с ПРО в России? А ответить на него можно одним словом: плачевно, т.е. хуже, чем очень плохо. С момента, когда по инициативе США начались переговоры о заключении договора по ПРО, мы начали не просто отставать от США в тематике ПРО, а даже бежать в ложных, тупиковых направлениях.
         Одним из таких направлений явились исследования по проблеме создания СВЧ-оружия для ПРО, особенно широко развернувшиеся после правительственного постановления в 1970 г. В их основе была внешне заманчивая идея поражать боеголовки баллистических ракет не противоракетами, а сфокусированными радиолучами в диапазоне СВЧ. Для пропаганды этой бредовой идеи ее сторонники построили лабораторный стенд, в котором СВЧ-излучение фокусировалось непосредственно вблизи этого источника. По существу это была разновидность высокочастотной нагревательной печи в сантиметровом радиодиапазоне, в которой можно было при определенной выдержке разогреть до плавления все, что угодно. И это действовало впечатляюще на неспециалистов, особенно в ранге министров и повыше. На самом же деле это было чистейшее шарлатанство, так как эффект фокусировки при переходе от СВЧ-печи к большим расстояниям исчезает в соответствии с законами физики.
         Важным фактором живучести этой анекдотически абсурдной темы явилась подпитка ее различными формами американской дезинформации. Явно с этой целью, например, в июне 1984 г. был опубликован даже "патент США" с приоритетом от 3 апреля 1972 г. под названием "Высокоэнергетическая микроволновая система обороны".
         Другим абсурдно тупиковым направлением работ по ПРО явилось создание "усовершенствованной" системы ПРО Москвы по образу и подобию системы "Сейфгард", предназначавшейся для обороны базы МБР США Гранд Форкс. И это несмотря на то, что США законсервировали стрельбовую часть "Сейфгарда" с ядерными противоракетами и занялись разработкой противоракет с безъядерным (кинетическим) поражением целей в заатмосферной зоне!
         В американском "Сейфгарде" поражение целей должно было осуществляться в основном в атмосферной зоне из-за отсутствия селекции в заатмосферной зоне. При этом ядерные подрывы противоракет "Спринт" (а возможно, и перехватываемых ими боеголовок) в атмосфере над укрепленными бетоном шахтами МБР в безлюдном районе считались вполне безопасными. А как будут чувствовать себя Москва и ее пригороды, когда над ними в атмосфере будут взрываться ядерные заряды российских "Спринтов"? Не смахивает ли такая оборона на ядерное харакири для Москвы? И еще: около 60 ядерных российских "Спринтов" размещены в пусковых шахтах вблизи Московской кольцевой автодороги в режиме боевого дежурства, создавая для Москвы постоянный риск самопроизвольных стартов ядерных противоракет. Такое, например, случается с пороховыми ускорителями наших зенитных ракет (к счастью, неядерных), а во время войны в Персидском заливе сообщалось о самопроизвольном запуске американской зенитной ракеты "Пэтриот". Вся эта история с ядерным заминированием Москвы и Подмосковья выглядит особенно нелепо в контрасте с успешным продвижением за это же время НИОКР в США по проблеме создания средств ПРО с безъядерными противоракетами. И это несмотря на то, что именно в СССР впервые в мировой практике в 1961 г. были успешно проведены 11 пусков экспериментальных противоракет с безъядерным (за счет кинетического соударения) уничтожением головных частей баллистических ракет, а также 5 пусков противоракт с отработкой тепловых головок самонаведения.
         Как же могло получиться, что столь удачное начало работ в СССР по проблеме ПРО оказалось загубленным на корню? Это сделали алчность и завистливость титулованных ученых дилетантов, охотников до легких противоракетных хлебов и пирогов, их стадная круговая порука с высокочиновными покровителями в промышленных министерствах, в Министерстве обороны, в ВПК, в бывшем ЦК КПСС. К этому привели карьеризм и корыстолюбие, умноженные на некомпетентность и волюнтаризм. Высокочиновные начальники командовали специалистами в области ПРО, убирали строптивых, выдвигали покладистых бездарей - все это получалось у них не хуже, чем у других таких же начальников с агрономами, животноводами, руководителями колхозов и совхозов.
         Приняли эстафету и успешно преумножили развал оборонного потенциала страны "демократы" эпохи Б. Ельцина. Создать сегодня действенный противовес любому потенциальному агрессору в противоракетной обороне посильно лишь политикам и экономистам новой формации - настоящим патриотам своей Родины.
         В перспективе СОИ еще не раз может оказаться предметом политических и дипломатических игр со стороны определенных кругов США, которые захотят с ее помощью нарушить военно-технический паритет с Россией в условиях сокращений ракетно-ядерных вооружений до "экологически приемлемого" порога. А это, в свою очередь, будет поддерживать устойчивый читательский интерес к вопросам ПРО.

         Член-корреспондент РАН, генерал-лейтенант в отставке, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии Г. Кисунько.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»