«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Для читателя безусловно интересными будут данные по сумасбродным прожектам создания средств нападения на СССР по американским программам "НАБС", "Дайна-Сор", "Икар", создания военных баз на Луне, а также по противоракетному проекту "Дефендер" и его предшественникам "Сейнт", "МОЛ" и "МОДС".
         В книге дается обзор эволюции американских работ по системам ПРО наземного базирования, начиная с проекта "Хелмит" (крупнокалиберная ствольная артиллерия) и "первенца ПРО США" - системы "Найк-Зевс" и кончая системами "Сентинел" и "Сейфгард". При этом автор обстоятельно рассказывает о развитии ракетных и радиолокационных средств ПРО, о средствах СПРН и о связанных с ними проблемах.
         Наиболее емкой по содержанию и системному охвату излагаемого материала является третья глава, посвященная проблематике СОИ. Здесь можно выделить следующие ключевые моменты:
         - концепцию построения многоэшелонной системы ПРО, критический анализ доклада конгрессу США о ходе выполнения программы СОИ за период с 1983 до начала 1989 г.;
         - систему обнаружения, захвата, сопровождения МБР и боеголовок, а также оценок результатов применения оружия по ним; анализ проектов разработки этой наиболее сложной и наиболее дорогостоящей части СОИ;
         - наиболее "экзотические" элементы программы СОИ, основу которых составляет разработка в интересах ПРО нетрадиционных идей, относящихся к новейшим разделам физики: лазерное оружие, пучковое, микроволновое, ЭМИ; упоминается даже идея инфразвукового оружия;
         - основные результаты работ по развитию традиционного принципа ПРО - "снарядом по снаряду", но с существенной для прежних американской добавкой в виде головок самонаведения на конечном участке перехвата баллистических целей, реализация этих результатов в образцах противоракет, способных осуществлять безъядерное (кинетическое) поражение целей;
         - системно-кибернетические аспекты СОИ: алгоритмы, процессоры, программное обеспечение, концепции сети и связи, проблемы надежности, безопасности, предотвращения ложных срабатываний системы;
         - инфраструктурную проблематику для космического эшелона СОИ: энергопитание, космические транспортные средства, связанные с ними вопросы экологии.
         Автор последовательно шаг за шагом вводят читателя в круг всех этих ключевых задач и связанных с ними физических идей и принципов, заложенных в гипотезу построения СОИ.
         Суммируя всю приведенную в книге информацию о СОИ, а также высказывания ряда ученых, политических и общественных деятелей США, автор четко квалифицируют программу СОИ как предназначенную для дестабилизации в пользу США стратегического ракетно-ядерного паритета. Свое отношение к СОИ авторы выражают надеждой на то, что человечество сумеет найти единственный аварийный выход из гонки вооружений - объявить вне закона создание новых "экзотических" видов оружия и навсегда избавиться от существующего арсенала оружия массового уничтожения людей.
         С этим мнением "русского полковника" нельзя не согласиться. Но как быть, если работы по СОИ завершатся созданием стратегически значимой системы ПРО? Здравый смысл подсказывает, что на этот случай для сохранения стратегического паритета Россия должна быть готовой создать адекватную систему у себя. Здесь здравый смысл вступает в противоречие с заявлениями М.С. Горбачева, подсказанными ему учеными из числа бывших МГУшных однокашников (Е.П. Велиховым и Р.З. Сагдеевым), будто мы располагаем рецептом "асимметричного" варианта реагирования на программу СОИ, которая будет в "десятки и даже в сотни раз дешевле", чем создание советской ПРО.
         Суть идей асимметричного варианта состоит в том, чтобы воспрепятствовать поражению наших МБР космическими компонентами СОИ путем сокращения участка вывода МБР и их боеголовок на заданные траектории в пределах достаточно плотных слоев атмосферы. Но это физически потребовало бы списания всего арсенала наших МБР и создания совершенно новых ракет с более мощными двигателеми, с новыми, более сложными системами управления их выводом, с повышенной прочностью и теплозащитой носителей в условиях их движения с повышенными ускорениями и скоростями в плотных слоях атмосферы. И это называется "дешевле в десятки и даже сотни раз"! (Надеяться сегодня всерьез, что Америка "сотоварищи" пойдут навстречу предложениям Б.Н. Ельцина вряд ли приходится. Кто согласится соединить огромный научно-технический задел Запада с практически "пшиком" с нашей стороны в предполагаемой гипотетической системе коллективной безопасности взамен СОИ?).
         Однако программа СОИ отнюдь не сводится к призрачной космической экзотике. Она вобрала в себя и реальные ранее выполненные разработки наземных средств ПРО, построенных на принципе "ракета против ракеты" с кинетическим (безъядерным) поражением целей. Об одной из таких разработок сообщала газета "Красная звезда" от 31 января 1991 г.: "Стартовавший с полигона на атолле Кваджелейн в Тихом океане перехватчик ЭРИС на высоте 100 миль перехватил и при столкновении уничтожил боеголовку МБР "Минитмен", запущенную с базы ВВС США Ванденберг. Во время испытаний применялись ложные цели, затруднявшие обнаружение боеголовки".
         Это означает, что США уже сейчас технически готовы за год-два развернуть, не нарушая договор по ПРО, боевой противоракетный комплекс путем размещения 100 безъядерных противоракет ЭРИС в пусковых шахтах, предназначавшихся в законсервированном комплексе "Сейфгард" для ядерных противоракет "Спартан" и "Спринт". Причем этот комплекс сможет оборонять не только базу МБР Гранд Форкс, на территории которой он расположен, но и большую зону вокруг нее протяженностью в сотни километров, так что подобные комплексы могут оказаться весьма удобными для развертывания территориальной системы ПРО США, предназначенной для отражения ответного удара советских МБР при экологически ограниченном уровне паритета СНГ и США по наступательным вооружениям. Например, если этот уровень определен в количестве 300 боеголовок, то для ядерных ястребов возникает соблазн нанести этими боеголовками удар по СНГ - сокрушительный при "асимметричном" отсутствии советской ПРО - между тем как в самом неблагоприятном для США случае нагрузка на американскую СОИ-ПРО составила бы в среднем по 6 боеголовок на каждый штат. Это, конечно, не тот массированный удар, против которого стоило бы городить дорогосто ящий, по существу фантастический, космический эшелон ПРО. К тому же огневая производительность наземных средств ПРО может повышаться путем компоновки перехватчиков типа ЭРИС в виде пакетов субснарядов, выводимых в зону перехвата общим носителем с последующим самонаведением каждого субснаряда на заданную ему цель.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»