«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

         Читая это письмо, невольно задаешься вопросом: чего в нем больше: невежества или лукавства?
         Неужели А. И. Солженицын не понимал и не понимает, что идущая в мире борьба за сферы влияния - это борьба не за идеологию, а прежде всего за сырьевые ресурсы и внешние рынки, в конечном счете - за распределение и перераспределение национального дохода. Поэтому отказ Советского Союза от сфер влияния за рубежом должен был иметь своим следствием сокращение его внешнего рынка, а значит, сокращение собственного производства и доли нашей страны в мировом национальном доходе со всеми вытекающими отсюда последствиями.
         Неужели А. И. Солженицын не понимал и не понимает, что в современном мире самоизоляция невозможна, а концентрация усилий на освоении Северо-Востока может дать экономический эффект только в сфере добывающей промышленности. В обрабатывающей же промышленности это означало бы возрастание производственных издержек, а значит, сокращение рентабельности этой отрасли и усиление ее неконкурентноспособности на мировом рынке.
         Неужели человек с отличием закончивший физико-математический факультет не понимал и не понимает, что сейчас без космоса невозможно использование современных средств коммуникации, а без этого, в частности, нужно выбросить на свалку все ракетно-ядерное оружие. Одно дело, если бы такой призыв был обращен ко всем ядерным державам, однако автор письма в одностороннем порядке обращался только к советским вождям.
         Не нужно было большого ума, чтобы понять, как только будет допущена свобода "идеологических и нравственных течений", сразу же развернется консолидация общественных сил, борьба между которыми неизбежно получит материальную поддержку извне. В таких условиях лишенная материальной поддержки официальная идеология неизбежно должна была бы уступить свои позиции в умах людей другой идеологии, имеющей финансовую поддержку из-за рубежа, что в конечном счете делало неизбежной сначала идеологическую, а затем политическую победу прозападных сил.
         Если бы эти силы действительно стремились освободить советский народ от притеснения и открыть возможности для свободного и более быстрого его развития, если бы это повлекло за собою повышение жизненного уровня населения, его культуры и нравственности, против предлагаемых А. И. Солженицым перемен трудно было бы возражать. Но цели у этих сил были совершенно иные. И это нетрудно было предвидеть.
         Когда "Письмо вождям" появилось в печати, разразился скандал: оказалось, что вождям был послан один текст, а опубликован другой (38). Как писал А. Флегон, некоторые работники издательства ИМКА-пресс утверждали, что им пришлось печатать "Письмо" три раза, причем сигнальный экземпляр двух первых изданий пересылался А. И. Солженицыну в Москву, и оттуда был получен приказ уничтожить весь тираж, так как автор решил изменить его текст. "У меня, - отмечал А. Флегон, - нет доказательств, что письмо было напечатано Солженицыным в трех вариантах, Но нет никакого сомнения, что оно было представлено его узкому кругу в трех разных вариантах" (39).
         Признавая факт переработки "Письма", Александр Исаевич утверждает, что первоначально его планировалось опубликовать сразу же после выхода в свет первого тома "Архипелага", но 10 января 1974 г. "со случайной оказией" он "поспешил остановить печатание "Письма"" (40). Объясняя это, Александр Исаевич пишет: "...надо было снять прежний уговорительный тон, он сейчас звучал бы как слабость". Необходимая переделка "Письма", по его утверждению, была проведена в ночь с 11 на 12 февраля, "в обычную бессонницу" (41).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»