«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         "Как можно с женщиной так обращаться?!" - возмутились фанатички.
         Судья их полностью оправдал, назвав преступниками... рекламщиков: политически ошибочный плакат нарисовали.
         Но все-таки Австралия, как ни тужится, за Америкой пока угнаться не может. США - бесспорный законодатель феминистической моды. В 2002 году Верховный Суд Калифорнии постановил, что изнасилованием может считаться даже тот половой акт, на который женщина дала ясное и недвусмысленное согласие. Если только в течение коитуса женщина вдруг "передумает".
         Вот вам история о Ромео и Джульетте на современный американский лад. Джон и Лаура - ровесники, им по 17 лет. Как и положено детям в их возрасте, они занялись сексом. На сугубо паритетных началах. То есть она чётко и недвусмысленно, как того требуют американские законы, сказала "да".
         Но уже в процессе Лаура обронила следующую фразу: "Я должна идти домой". Как установило следствие, после этой фразы половой акт продолжался ещё 90 секунд (любопытно всё же, как они это установили?)
         Итак, парню 17 лет. Период гиперсексуальности. Он в процессе. Она говорит загадочную фразу о том, что должна идти домой. Может он остановиться? Или хотя бы просто понять эту фразу - которая абсолютно "не из процесса"?
         "Я должна идти домой".
         Когда? Кому должна? Зачем?
         Да он и не против, собственно говоря. Иди! Вот только закончим сейчас... Минута-другая ничего не решают. Куда спешить-то? Чего у тебя там дома - молоко убежало?
         ...Парня посадили, как вы поняли...
         Ну ладно, а если бы она сказала, что ей надо покрасить потолок?
         Они трахаются. Она: "Мне надо покрасить потолок". Как ему действовать в такой ситуации, чтобы не посадили? Бежать за краской?
         А если она перед самым его оргазмом вдруг говорит чёткое и недвусмысленное "нет"? Сколько в такой ситуации ему даётся секунд, чтобы остановиться? Пять? Три? Одна? Спуск!..
         Когда эту ситуацию попросили прокомментировать известную журналистку Кэтлин Паркер, она написала: "...кастрация Американского мужчины близка к завершению, и посыл (Верховного суда Калифорнии) вполне очевиден: что бы мужчины ни делали, они всегда будут виновны. Как правильно выразил дух нашего времени 15-летний друг моего сына: "Женщины - хорошие, мужчины - плохие". Джон не был виновен в изнасиловании; он виновен лишь в том, что он - мужчина. Если бы я была парнем, я подыскала бы для себя другую страну".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»