«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 62%

         После принятия этого вердикта, уже не обращаясь в суд, канадские феминистки своей волей запретили проведение конкурса "Мисс Канада". Комиссары в юбках снимают с эфира "сексистские" ролики, ищут врагов в офисах. Как пишет умеренная феминистка Бэббит Фрэнсис, "...любая шутка может быть опасной. Если мужчина в офисе рассказывает шутку, и какой-то женщине шутка не нравится, у него будут проблемы. Но если он, стараясь избежать этих проблем, рассказывает шутку шёпотом на ухо своему товарищу, у него и в этом случае будут проблемы! Потому что его действия привели к созданию "враждебного рабочего окружения"... было бы лучше, если бы он вообще избегал появления в офисе и оставался дома, заботясь о младенцах".
         Австралия. Мельбурн. Во время танца со своей коллегой директор местного колледжа случайно коснулся груди партнерши....Подорвался...
         Суд. Скандал. Бумажная пресса перемывает косточки "насильнику". "Подонка" показывают по всем каналам. Через некоторое время он выигрывает суд. Ну случайно же, блин!..
         Но жизнь - не кувшин, обратно не склеишь. Теперь он не директор колледжа, работает неполный рабочий день (кто знает западные реалии, тот поймет, что это значит), причём работает в области, никак не связанной с его прежней профессией. Даже старая феминистка Элен Гарнер, описавшая в своей книге этот случай, и та не сдержалась, так охарактеризовав современный хунвейбиновский феминизм: "педантичный, лицемерный, безжалостный".
         В разговоре с Гарнер её более молодая коллега по движению следующим образом откомментировала этот случай:
         - Да, парень не заслуживает того, что с ним случилось. Он невиновный, но он платит за других мужчин, которые не попались. Забавно - иногда невиновный или наполовину виновный платит за то, что сделал другой.
         Снова Мельбурн. Май 1996 года. Сотрудница банка (бешеная, а может, просто карьеристка) пишет донос о гнусных сексуальных преследованиях со стороны своего начальника по службе. Он-де, вслух делал громкие замечания сексуального характера в её адрес. Первое заседание суда. Судья - женщина (эта уж точно бешеная). Выходит первый свидетель. Не подтверждает фактов подобных разговоров в офисе.
         Выходит второй свидетель. Не подтверждает фактов подобных разговоров в офисе.
         Выходит третий. Не подтверждает.
         Четвертый. Не подтверждает.
         Пятый. Не подтверждает.
         Шестой. Не подтверждает.
         Седьмой. Не подтверждает.
         Судья выносит решение: виновен! А вы говорите, "басманное правосудие"...
         Февраль 1997 года. Второе слушание этого дела в суде более высокой инстанции. Всё всерьёз, не по-детски: 12 заседаний, на которых выступают на сей раз уже 18 свидетелей. Ни один свидетель не подтверждает факта подобных разговоров в офисе. Старенький судья, еще помнящий, что такое правосудие, выносит вердикт: ну, невиновен, блин, ничего не могу сделать!..
         Хэппи-энд? Да, если не считать потраченных на адвокатов 50.000 долларов, которых парню, конечно, никто никогда не вернёт. А вообще, конечно, повезло. Потому что другой австралийский судья - Пат О'Шейн такой непутёвый приговор никогда бы не вынес. Поскольку он феминист и не скрывает этого. Было у Пата похожее дело. Тогда пятеро боевичек местной феминистической организации совершили акт вандализма - испортили рекламный щит, полностью замазав его краской. Думаете, на щите были голые бабы? Даже если бы и так, это ещё не повод "стулья ломать"... Но дело в том, что на щите был изображён знаменитый фокус - перепиливание женщины в ящике.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»