«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 61%

         Попытка Адоратского и стоявших за ним оппозиционных сил вновь опубликовать эту статью Энгельса в ситуации 1934 г. действительно являла собой очень тонкую, с далекоидущими целями политическую провокацию. Она означала призыв к определенным действиям антигосударственного характера. Публикация неизбежно обозначила бы негативное в ретроспективе отношение к налаживавшемуся тогда с конца 1880-х - в 1890-х гг. франко-русскому союзу и лишение российской внешней политики "всякого доверия в глазах общественного мнения Европы". А за этим скрывалось намерение оппозиции провести негативную параллель с событиями 1934 г.
         Отчетливо понимая истинную цель привода Гитлера к власти в Германии - нападение на СССР, сразу же после того, как нацисты оказались у кормила власти, но в основном с конца 1933 - начала 1934 г. Сталин стал активно добиваться создания Восточного пакта в составе Франции, ее основных союзниц в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе (Польши, Чехословакии, Румынии и Югославии) и СССР. Конечно, не самое лучшее решение совместно с таким дерьмом, как тогдашние правящие круги Франции, пытаться создать Восточный пакт в целях европейской безопасности. Однако на тот момент ситуация была, как в известной русской пословице - "за неимением гербовой, пишем на простой". Сталину пришлось иметь дело с тем дерьмом, которое тогда возглавляло Францию. Правда, в колоссальной степени тому способствовали далеко не самые объективные доклады М. Литвинова и М. Розенберга. Как бы там ни было, но в 1934 г. Сталин все еще всерьез смотрел на пакт с Францией.
         Сам же факт публикации такой статьи Энгельса, хотя и эзоповым языком, означал бы призыв к недопущению повторения такого союза, на этот раз против не кайзеровской, а гитлеровской Германии. Проще говоря, в случае публикации это был бы совершенно ясный выпад против политики создания Восточного пакта. Впрочем, дело даже не столько в Восточном пакте как таковом, сколько в том, что это был завуалированный призыв не мешать Гитлеру готовиться к войне против СССР. Более того. Одновременно она прозвучала бы и как призыв к совершению якобы "буржуазной революции", то есть государственного переворота силами внутренней оппозиции, как едва ли не единственной возможности предотвратить мировую войну, ликвидировав тем самым якобы имевшую место "русскую угрозу". В связи с этим необходимо особо подчеркнуть следующее. Патологический русофоб Энгельс утверждал в статье, что своими успехами на международной арене в XIX в. Россия якобы обязана некой всемогущей и талантливой шайке иностранных авантюристов! Что-де именно эта "шайка" основала какой-то "своего рода новый иезуитский орден"! Что-де именно она сделала Россию не только великой и могущественной, но и внушающей страх остальному миру! Что-де эта "шайка" якобы открыла России путь к мировому господству?!
         Отсюда и глобальный вывод этого "классика" русофобствующего бандитизма мирового масштаба. Раз внешняя политика России якобы по определению является не только агрессивной, но и направленной к завоеванию мирового господства, раз "генератором" такой внешней политики России является та самая, якобы основавшая "своего рода новый иезуитский орден" шайка талантливых иностранных авантюристов, то, следовательно, для предотвращения "русской угрозы" необходимо свержение русского царизма "как последней твердыни общеевропейской реакции" в ходе якобы освободительной и потому справедливой войны Германии против России и в результате буржуазной революции!
         Конечно, из-под пера "классика" вышел форменный бред, но для антисталинской оппозиции и это годилось, лишь бы только Сталина свергнуть. Потому что получалась якобы некая аналогия с внутренними процессами в СССР. Ведь вся оппозиция также считала, что Сталин незаконно захватил власть. В ситуации 1934 г. получалось, что это было направлено против Сталина и его сторонников, их курса на строительство социализма в одной стране и едва только наметившегося курса на всеобщую демократизацию внутренней жизни страны. Публикация такой статьи "классика" означала бы едва завуалированный ассоциативный призыв как к свержению Сталина и советской власти, так и к недопущению возобновления союза с Францией теперь уже СССР. В последнем была заинтересована прежде всего Великобритания. Не удивительно, но факт, что эта попытка Адоратского совпала также и с призывом Троцкого ко всем оппозиционным силам внутри СССР консолидировать свои ряды и усилия в целях свержения советской власти и Сталина в ходе войны. Там ведь прямо говорилось, что-де "победа Германии есть, стало быть, победа революции"!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»