«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 20%

         Настоящим командованием рассматривалась вероятность того, что некоторые из неопознанных воздушных объектов, замеченных в Соединенных Штатах и других странах, могут быть экспериментальными космическими кораблями, способствующими развитию космической техники. Если такие летательные аппараты действительно были замечены, считается наиболее вероятным, что они представляют собой научно-технические достижения иностранных государств, а не внеземную технику.
         Хотя Клинджермен включил в письмо обязательное клише - "если такие летательные аппараты действительно были замечены", ясно, что он выходил за пределы разумного, предполагая, что какаято страна могла иметь достаточно развитую технологию, чтобы экспериментировать с космическими кораблями. Вероятно, он считал, что никто на земле не создавал такого корабля. Тем не менее, он был достаточно уверен в существовании неких летающих тарелок, чтобы потратить государственные деньги на расследование возможности создания человеком космических кораблей или их опытных образцов. Этот документ Клинджермена может считаться доказательством, что гипотеза космических кораблей всерьез рассматривалась экспертами ATIC.
         3 ноября 1948 года после прочтения совершенно секретного отчета AFI Кебелл написал командующему АМС (теперь это был генерал-лейтенант Джозеф Макнарни), что исследовательская программа "Знак" создавалась под его руководством. Далее он продолжал, что "невозможно оспорить появление неких типов летающих объектов. Идентификация и происхождение этих объектов штабу неизвестны. Поэтому чрезвычайно важно немедленно удвоить усилия по определению, являются ли эти объекты отечественного или иностранного производства, пока не будут получены убедительные доказательства. Таких доказательств требует национальная безопасность с тем, чтобы предпринять ответные меры".
         В течение предыдущих месяцев репортеры вынюхивали, что же удалось узнать ВВС о летающих тарелках после года исследований. Одним из особенно упорных репортеров был Сидней Шаллетт, хорошо известный сотрудник журнала "Сатердей ивнинг пост", пользующегося широкой популярностью. Кебелл отреагировал на настойчивость Шаллетта и общую заинтересованность прессы в письме генералу Макнарни от 3 ноября, порекомендовав, чтобы ВВС информировали общественность, "исходя из статуса проблемы". Он писал: "До настоящего времени было слишком мало данных, чтобы сообщать их общественности. Пресса, однако, готова взять дело в свои руки и потребовать, чтобы мы сказали, что знаем, а чего не знаем о сложившейся ситуации. Долгое молчание с нашей стороны будет неприемлемым".
         Кебелл закончил письмо просьбой к АМС "дать свои рекомендации по информации, которую можно дать прессе. Просим также ваших рекомендаций относительно того, должна ли эта информация быть предложена прессе, либо ее следует скрывать, пока пресса не станет активно добиваться ее". (Тот факт, что Кебелл просит дать "рекомендации", предполагает, что он не знал об "Оценке ситуации").
         8 ноября полковник Маккой подробно ответил на запрос Кебелла по поводу мнения АМС. Когда вы читаете это, имейте в виду, что один или несколько подчиненных Маккоя писали "Оценку ситуации", поэтому ему определенно было известно о ней и об отказе Ванденберга. Если так, то он должен был переживать, что "внеземное" убрали из списка приемлемых объяснений, оставив иностранные ракеты, ошибочное восприятие естественных явлений природы или сделанных человеком объектов, галлюцинации (психические заболевания) и мистификации. Ниже приводится коллективное мнение специалистов по аэронавтике программы "Знак".
         1. В попытке прийти к заключению о природе случаев наблюдения неопознанных летающих объектов в Соединенных Штатах настоящее Командование исследовало примерно сто восемьдесят наблюдений. Данные из первоначальных отчетов дополнялись информацией, полученной путем опросов по почте, из других разведывательных структур и путем личного расследования личным составом Командования случаев, которые должны были предоставить особенно важные данные.
         2. Описанные объекты могут классифицироваться по следующим общим группам, в соответствии с размерами или физическими характеристиками:
         а) плоские диски круглой или округленной формы;
         б) летательные аппараты в форме торпеды или сигары без крыльев или стабилизаторов, видимых в полете;
         в) сферические или шарообразные объекты;
         г) шары огня без явно определенной формы.
         Это письмо с грифом "Секретно" (рассекреченное в 1986 году) говорит, что личный состав ATIC/программы "Знак" анализировал около ста восьмидесяти случаев (т. е. на тридцать меньше, чем в Подразделении воздушной оценки в Пентагоне). Согласно этому письму, некоторые сферические или шарообразные объекты были опознаны как стратосферные воздушные шары, некоторые из этих объектов идентифицированы по своей природе как "астрофизические", другие имели психологические причины, некоторые оказались галлюцинациями, а некоторые - обдуманными мистификациями. (Не указывая точного количества объектов, автор письма хочет создать впечатление, что большой процент случаев поддается объяснению). Это противоречит документу "Анализ", где указывается, что точное объяснение получило меньше десяти процентов объектов - восемнадцать из двухсот десяти.
         В письме Маккоя говорится, что ATIC приглашает известного астрофизика, который будет изучать наблюдения и определит, какое из них может оказаться звездой, метеоритом, планетой и т. п. (это будет доктор Дж. Аллен Хайнек, консультант ВВС по астрономии с 1948 по 1969 год). ATIC также занимается изучением психологических проблем... "в сотрудничестве с местной Воздушно-медицинской лабораторией". Целью изучения было определить наблюдения НЛО, которые можно было бы объяснить с точки зрения умственных расстройств или неспособности людей точно воспринимать и запоминать неожиданные явления. Письмо Маккоя далее сообщает:
         6. Хотя объяснением многих случаев могут служить приведенные выше причины, остается некоторое количество отчетов, для которых нет разумных естественных объяснений. В настоящее время у нас нет материальных доказательств существования неопознанных летающих объектов.
         Здесь опять мы встречаем заключение, что по крайней мере некоторые из наблюдений зафиксировали реальные, необъясненные летающие объекты. Утверждение Маккоя, что материальных доказательств нет, предполагает либо его незнание о розуэллских обломках, либо то, что он знал и намеренно прикрывал их существование в своем письме, либо данные не относились к наблюдениям летающих тарелок. Если верно первое предположение, значит, вышеприведенное утверждение является еще одним доказательством сокрытия истины на самом высоком уровне.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»