«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

         В следующем параграфе Маккой пишет, что различные типы наблюдаемых объектов - не "американского происхождения" и что, хотя дисковидный летательный аппарат можно было бы поднять в воздух с существующими отечественными двигательными установками (пропеллер, реактивные двигатели и т. д.), он имел бы "малую скорость набора высоты, высоту полета и дальность". Полковник Маккой говорит также, что рассматривались и необычные возможности.
         8. Не исключалась вероятность, что подобные объекты представляют собой летательные аппараты с других планет. Однако реальных доказательств в поддержку этой версии нет. Сравнивалась частота наблюдений объектов с приближением к Земле планет Меркурий, Венера и Марс. Замечены периодические изменения частоты наблюдений НЛО, которую можно соотнести со сближением планет, но это может быть чистым совпадением.
         Это письмо доказывает, что аналитики Центра военно-технической разведки на самом деле всерьез рассматривали внеземную версию, поскольку проверяли идею, что летающие тарелки могли появляться с Марса или Венеры, несмотря на твердую уверенность астрономов, что ни на Марсе, ни на Венере не существует разумной жизни. В письме также отмечается совпадение периодичности наблюдений таинственных объектов с периодичностью сближения этих планет с Землей, однако эта кажущаяся взаимосвязь в наблюдениях 1947 - 1948 годов не отслеживалась в последующие годы.
         Письмо Маккоя можно назвать "Призраком "Оценки". В нем не говорится, что внеземная версия ошибочна, что доступные свидетельства, будучи нематериальными, недостаточно убедительны для ее принятия. Вывод из этого утверждения заключается в следующем: как бы ни были убедительны свидетельства наблюдений, теория космических кораблей может быть принята, только если найдутся прямые доказательства - обломки крушения и, вероятно, тела инопланетян.
         Письмо полковника Маккоя приходит к следующим заключениям:
         а. В большинстве случаев наблюдатели действительно видели какой-то тип летающих объектов, который они не могли определить как самолет в силу ограниченности личного опыта.
         б. Все еще не существует убедительных доказательств, что неопознанные летающие объекты, за исключением воздушных шаров, являются в действительности летательными аппаратами.
         в. Хотя очевидно, что наблюдались некоторые типы летающих объектов, их точную природу нельзя определить, пока не будут получены материальные доказательства, например, обломки от крушения.
         Эти три абзаца иллюстрируют смятение, воцарившееся после того, как Ванденберг отверг "Оценку". В пунктах а) и в) Маккой говорит, что наблюдатели видели какой-то тип летающих объектов, но в пункте б) он утверждает, что нет доказательств, что эти объекты, за исключением воздушных шаров, являются в действительности летательными аппаратами. Означает ли это, что свидетели видели нереальные летательные аппараты, которые казались реальными? Или это означает, что свидетели видели реальные летающие объекты, которые не были летательными аппаратами (то есть самолетами)?
         Наконец полковник Маккой отвечает на вопрос генерала Кебелла, что именно нужно сообщить прессе, если это вообще нужно.
         11. Не рекомендуется давать прессе информацию о тех летающих объектах, которые мы еще не можем идентифицировать или о которых не можем предоставить разумных заключений. Если журналисты будут настаивать на каком-либо заявлении, предлагается информировать их, что многие объекты были опознаны как метеозонды или небесные тела, а с целью объяснения других наблюдений проводятся расследования.
         Очевидно, что полковник Маккой не намеревался говорить американцам правду о результатах исследования летающих тарелок! Советуя Кебеллу сообщить практически неправду, Маккой рекомендует ВВС избегать (а можно сказать, убегать) возможных проблем, которые неизбежно возникли бы в случае, если ВВС признали бы, что многие наблюдения просто нельзя объяснить известными объектами или естественными природными явлениями. Вместо этого полковник предлагает тот стиль пресс-релиза, который станет для ВВС основой подачи информации о летающих тарелках на ближайший двадцать один год:
         а. Открыто обсуждать только объяснимые наблюдения;
         б. Формулировать заявления, которые убедят американцев, что большинство наблюдений можно объяснить;
         в. Уверять, что продолжающиеся расследования дадут объяснения другим случаям;
         г. Не обсуждать необъяснимые наблюдения.
         В последующие годы будет добавлен еще один элемент:
         д. Утверждать, что наблюдения, которые нельзя объяснить, просто дают недостаточно информации для объяснения.
         (Очень всестороннее исследование около трех тысяч наблюдений НЛО, сделанных в 1952-1953 годах, представленное в специальном отчете N 14 программы "Голубая книга", показывает, что пункт "д" был неправдой: многие наблюдения давали более чем достаточную информацию для обычных объяснений, если бы таковые были возможными. Тем не менее, ВВС продолжали использовать пункт "д" в публичных заявлениях).
         30 ноября 1948 года генерал-майор Кебелл вновь адресует проблему контактов с прессой бригадному генералу И. Муру, заместителю начальника разведки по производству. Письмо под заголовком "Гласность в случаях с летающими тарелками" ссылалось на заключение, сделанное AFI, - "наблюдается некий тип летающих объектов, хотя их идентификация и происхождение все еще не известны". "К настоящему времени, - продолжалось в письме, - недостаточно информации для принятия каких-либо действий, кроме продолжения попыток определить природу и происхождение этих объектов". Отмечая нарастающее давление со стороны национальной прессы "предать гласности случаи с летающими тарелками", Кебелл говорит, что "пытался разубедить представителей прессы публиковать подобные статьи", "поскольку они будут носить по большей части спекулятивный характер и, возможно, спровоцируют поток отчетов, которые сделают проблему анализа и оценки... еще более затруднительной". Генерал заканчивал письмо рекомендацией, чтобы "запрашивающие организации получали ответ, что ВВС тщательно расследуют все достоверные отчеты", и просьбой к министру обороны, Джеймсу Форрестолу, дать согласие на помощь прессе со стороны ВВС в подготовке таких статей..."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»