«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         Кажется, существовало и подтверждающее наблюдение. Согласно Раппелту, "командир экипажа на авиабазе Роббинс в Маконе, штат Джорджия, видел пролетевший наверху с огромной скоростью чрезвычайно яркий огонек... "НЛО в последний момент повернул на Макону". Имелся также отчет пилота, летевшего над Северной Каролиной, в котором говорится, что он наблюдал яркий "метеорит", пронесшийся в направлении Монтгомери примерно в то же время, когда его видели Чайлз и Уиттед. Естественно, метеорит не пролетит в сотне метров от самолета на высоте тысяча пятьсот метров и не поднимется затем в облака. Он бы упал на землю. Значит, то, что они наблюдали, не было метеоритом.
         Игнорировать подобные факты разведка ВВС уже не могла. Нужно было что-то предпринимать, чтобы выяснить, чем были эти летающие тарелки! Судя по официальным отчетам "Голубой книги", AFI и ATIC собрали к этому времени более двухсот свидетельств, большую часть из которых они не могли объяснить. Генерал-майору Кебеллу хотелось получить что-то определенное из анализа наблюдений. 27 июля 1948 года он приказал подразделению воздушной оценки разведки ВВС в Пентагоне подготовить исследование с целью определения "тактики летающих объектов" и "возможности их существования". В результате появился документ, в котором предлагалось наиболее вероятное объяснение и содержались рекомендации, что делать дальше. Исследователи Центра воздушно-технической разведки и программы "Знак" также среагировали на информацию Чайлза-Уиттеда и начали готовить собственную "Оценку ситуации". По имеющимся документам невозможно установить, сделали ли они это по приказу генерала Кебелла от 27 июля 1948 года или по собственной инициативе. Как мы увидим, их ответ на наблюдение Чайлза-Уиттеда был определенно более дерзким, чем доклад разведки ВВС.
         Капитан резерва ВВС Рэндл в книге "Журнал появлений НЛО" рассказывает довольно интригующую историю, касающуюся этой "Оценки", которую он услышал за обеденной беседой в 1986 году (Randle, The UFO Casebook, Warner Books, 1989, pp. 29-31).
         Человек, поведавший эту историю, был офицером резерва ВВС. Он сказал, что в 1948 году был на авиабазе Райт; после наблюдения Чайлза-Уиттеда срочно была составлена "Оценка ситуации" и спецкурьером доставлена генералу Ванденбергу в Пентагон. В "Оценке" говорилось о внеземном характере летающих объектов. По словам этого офицера, первоначальная версия "Оценки" содержала не только список необъясненных наблюдений, но и упоминание о материальных доказательствах, найденных в штате Нью-Мексико. Когда AM С получило первоначальный вариант обратно, то обнаружилось, что абзацы, касающиеся материальных доказательств, были вычеркнуты. Тем не менее, исследователи были достаточно уверены, чтобы настаивать на внеземном происхождении НЛО, основываясь только на отчетах о наблюдениях. Судя по сведениям Рэндла, 5 августа на столе у Ванденберга лежал второй вариант "Оценки", и опять он отклонил его, - на этот раз из-за отсутствия прямых доказательств! К сожалению, независимого подтверждения рассказу этого человека нет (к настоящему времени он умер), как нет пока и документальных свидетельств, подтверждающих, что личному составу Центра воздушно-технической разведки было известно о материальных доказательствах.
         Хотя нет подтверждения варианту "Оценки", упоминающему о реальных материальных доказательствах, существуют подтверждения варианта, основавшего вывод о внеземном происхождении летающих тарелок на наблюдениях очевидцев. О нем писал Раппелт в "Отчете о неопознанных летающих объектах". Он называет этот вариант единственной существовавшей "Оценкой" без ссылки на предшествующую версию. История Раппелта схожа с рассказом информатора Рэндла, за исключением расхождения в датах.
         В своей книге Раппелт пишет, что лично читал этот документ и что он представлял собой заключение о внеземном происхождении НЛО, основанное на наблюдениях ученых, летчиков и других надежных свидетелей. Он не говорит, когда именно "Оценка" была послана на утверждение генералу Ванденбергу, но указывает, что это случилось в конце сентября 1948 года. Более точная дата встречается в черновике рукописи, который стал доступен для исследователей только в последние годы. В нем приводится список десяти наблюдений, рассматривавшихся в "Оценке", но только три из них вошли в окончательный вариант книги. Одно из неопубликованных наблюдений произошло у исследовательского ядерного центра в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико (которое несколько лет будет играть важную роль в истории наблюдений НЛО после того, как "Оценка" будет отклонена окончательно). Согласно рукописи Раппелта "несколько человек ждали самолета у взлетно-посадочной полосы Лос-Аламоса, как вдруг один из них заметил, как на небе что-то блеснуло. Это был круглый плоский объект, летевший высоко на севере. Внешний вид и относительные размеры были таковы, как если бы на расстоянии пятнадцати метров от вас стояла на ребре, чуть наклонившись, десятицентовая монета". Это произошло 23 сентября 1948 года (ровно через год после письма Твайнинга Шулгену, в котором говорилось, что летающие тарелки существуют)! Поскольку "Оценка", прочитанная Раппелтом, включала это наблюдение, она могла быть написана и послана Ванденбергу после 23 сентября, а не в августе, как указывал источник Рэндла.
         Согласно "Отчету об НЛО", совершенно секретная "Оценка" без комментариев была передана по команде генералу Ванденбергу, который отверг ее по причине, какую указывал Рэндл: "отсутствие доказательств". После этого несколько ученых и офицеров, участвовавших в программе "Знак", отправились в Пентагон обсудить этот документ с Ванденбергом. Они пытались убедить его, что анализы логично указывают на межпланетные корабли, но генерал лишь повторил свой отказ. Более того, если, как говорил источник Рэндла, ученые знали о прямых доказательствах, я предполагаю, что Ванденберг приказал им никогда больше не упоминать об этом в письменной форме.
         Предположим, что специалисты по аэронавтике и разведке, работавшие над программой "Знак", действительно ничего не знали о материальных доказательствах НЛО (а информатор Рэндла ошибался). Одновременно предположим, что исследователи логическим и беспристрастным путем пришли к заключению о межпланетных кораблях даже без прямых доказательств. Почему Ванденберг не принял его? В конце концов, все они были высококвалифицированными экспертами в области технологий зарубежного самолетостроения. У них было достаточно причин утверждать, что летающие тарелки являются межпланетными кораблями, но Ванденберг говорит: "Нет, ваш ответ неправильный". С какой стати говорить специалистам, целый год исследовавшим и анализировавшим этот вопрос, что они не правы. Он действительно не был убежден их доводами, или на то у него была своя особая причина? Может быть, он старался что-то скрыть?
         Поскольку (во всяком случае, на момент написания этой книги) не существует документированных ответов на эти вопросы, я могу лишь предположить, что генерал не хотел, чтобы было признано внеземное происхождение летающих объектов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Неизбежная утечка такой информации могла вызвать большие проблемы, - Военно-воздушные силы должны будут признаться американцам, что над ними летают чужие летательные аппараты, а ВВС ничего не могут с ними сделать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»