  |
 |
|
Прочитано: 59% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 59% |
Надежда на то, что партия возродится, найдёт в себе силы возглавить ею же самой начатое движение к реформам, не покидала всех тех, кто искренне разделял идеи о социалистической альтернативе развития общества. Все чаяния, в том числе и честных офицеров разведки, сосредоточились на предстоявшем вскоре XXVII съезде партии. Он собрался в самом конце февраля 1986 года. Подготовка съезда велась скоропалительно, на проработку и осмысление документов давалось очень мало времени. Члены политбюро получили проекты доклада генерального секретаря 4 февраля, а уже на 6 февраля было назначено заседание политбюро, на котором должен был утверждаться окончательный текст. 48 часов на читку и анализ документа объёмом в 150 машинописных страниц, документа, которым намеревались отметить начало новой, обновленческой эры, конечно, маловато. Более того, это несерьёзно. Мне удалось познакомиться с текстом доклада за несколько дней до съезда, и я записал тогда: "Драматических перемен не просматривается. Ехать в следующее пятилетие будем на той же машине, только ей надо сделать ТО-2 (технический осмотр - 2): смазать ходовую часть, подтянуть гайки, заменить свечи, подрегулировать зажигание и т.д. Да, и запретить водителю пить за рулём. Кое-чего мы должны добиться, но сверхзадачу не решим. Через пять лет вернёмся к этим берегам и, боюсь, вздохнём печально".
Сам съезд подтвердил, что лимит доверия не бесконечен. Б.Н. Ельцин прямо сказал делегатам: "Нас не должна размагничивать постоянная политическая стабильность в стране". Вообще Ельцин стал самым модным политическим деятелем в стране. Он всё "разносил" с неуязвимых позиций. Даже себя. Сказал так: "Могут спросить, а чего же не выступал так остро на прошлом съезде? Отвечу: не хватило смелости и политического опыта".
На этом съезде было всем заметно, что "ноги" у партии стали разъезжаться, как у коровы на льду. Е.К. Лигачёв определил свою позицию как консерватор, когда резко одёрнул "Правду" за излишнее критиканство в статье Т. Самолис от 13 февраля 1986 года под заголовком "Очищение". В статье почти не было авторского материала, она вся состояла из выдержек из писем читателей - рабочих, крестьян. Идеи, содержавшиеся в ней, были бритвенно остры, вроде "Долой все спецкормушки!", "Между ЦК и рабочим классом колышется малоподвижный, инертный и вязкий партийно-административный слой, которому не очень-то хочется радикальных перемен", "Очередь в партию - абсурд", "Нам не нужны формулировки типа "освобождён в связи с переходом на другую работу", скажите, за что снят и куда направлен".
Эта статья напугала многих сильнее, чем самая суровая критика с высоких трибун. Все, кого это касалось, отлично понимали разницу между критикой сверху и критикой снизу. От первой давно были выработаны средства защиты. Можно промолчать, можно поддакнуть в тон критике, можно кое-что сделать, а потом долго и громко докладывать о содеянном. Критика снизу - слишком сильнодействующее лекарство, допустимое в крайне малых дозах. Стоило чуть увеличить дозу, как у аппаратчиков началась "медвежья болезнь".
Съезд "пощекотал" партию левыми речами многих делегатов, но практических результатов не дал. Оценки его были противоречивыми. Ко мне домой зашли старые друзья с Кубы, присутствовавшие на съезде, и стали спрашивать, насколько прочен обновленческий путь, не будет ли контрнаступления "мастодонтов", не наткнётся ли этот процесс на противодействие аппаратчиков. Я отвечал, что меня тоже волнуют эти вопросы, но в несколько иной редакции, а именно: хватит ли пороха, то бишь смелости и энергии, чтобы перелить слова в дела?
Съезд закончился комическим исполнением устаревшего гимна, когда секретари обкомов, министры, генералы, руководители партий и государств поют: "Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов..."
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||