«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 79%

         Да, вероятно, и не могли не наткнуться. Рисованный шевченкоз-навцами образ нежно влюблённого поэта, галантного кавалера и т.п. действительности не соответствовал. Реальный Кобзарь, грубый, неопрятный, распространяющий вокруг себя запах лука и водки, был малопривлекателен для женщин. И как бы ни упрекали ныне избранниц Шевченко, будто бы не способных оценить тонкую душу Тараса Григорьевича, можно понять шестнадцатилетнюю Екатерину Пиунову, актрису нижегородского театра, прятавшуюся, когда сильно подвыпивший сорокатрехлетний её "обожатель" (выглядевший, к тому же, гораздо старше своих лет) вламывался в артистические уборные, скандалил и требовал "Катрусю", пока не засыпал, свалившись где-нибудь без чувств. Можно понять и восемнадцатилетнюю крестьянскую девушку Хариту Довгополенко, отказавшуюся выходить замуж за "лысого и старого" даже в обмен на выкуп её из крепостного состояния и ответившую посланцу Кобзаря: "Выкупят, да и закрепостят на всю жизнь".
         Весьма примечательно и то, что по получении очередного отказа "влюблённость" поэта быстро улетучивалась, уступая место ненависти. Хариту он обзывает в письмах "дурной" и "сумашедшей". От другой девушки (Лукерьи Полусмак) требовал вернуть все свои подарки, составил их список, несмотря на небольшую ценность "даров", и даже ознакомил с этим списком третьих лиц. А юной Пиуновой Тарас Григорьевич принялся посылать записки непристойного содержания.
         Картину личной жизни Шевченко дополняет и его непреодолимая тяга к рисованию порнографических (или, как тогда говорили, "фривольных") картинок. Современные шевченкознавцы категорически отказываются признать подобное увлечение "батьки Тараса", в чём сильно расходятся не только с истиной, но и со своими предшественниками на ниве изучения жизни и творчества Кобзаря.
         Известный шевченкознавец начала века М. Новицкий в статье "Шевченко в процессе 1847 г. и его бумаги", опубликованной в 1925 г. в журнале "Украина", выходившем тогда под редакцией М. Грушевского, указывал, что альбом Тараса Григорьевича "содержит довольно фривольные (не хочу говорить порнографические) рисунки и небольшие срамные стихи народного или собственного сочинения, где воспеваются перепятовские заигрывания Шевченко с девушками". Современник Новицкого А. Дорошкевич в книге "Этюды из шевченкознавства", констатируя, что поэзия Т.Г. Шевченко "лишена наслоения нездоровой эротики или даже цинизма", тут же оговаривался: "Этого, конечно, нельзя сказать о его карикатурах". Наличие "фривольных эскизов в частном альбоме Шевченко" признаёт и С. Ефремов. А в официальной справке о поэте, подготовленной III Отделением, прямо отмечается, что он "рисовал неблагопристойные картинки", почему ему и было запрещено рисовать. Правда, запреты не помогли. При обыске 1850 г. у Тараса Григорьевича снова были отобраны альбомы, где "на некорых рисунках изображены неблагопристойные сцены".
         Такова истина - нравится она кому-то или нет.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»