«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 96%

         Шольц выразил сомнение в том, что эти гарантии соответствуют современным реалиям". Ядерное оружие эффективно для разрушения государствообразующих систем; однако говорить об этом для политика - безумие. Поэтому г-н Шольц и убеждает окружающих, что Германии ядерное оружие необходимо именно для противодействия "террористическому государству".
         В качестве "отечественного" примера такого рода манипуляции сознанием можно привести огромный комплекс информационных действий, имеющих целью объяснить российскому обществу, с чего это оно, общество, вдруг стало хорошо относиться и даже ностальгировать по периоду "позднего социализма" - так называемому "застою".
         Тренд в сознании россиян очевиден: популярность того периода растет пусть не быстро, но неуклонно. Учитывая, что происходит это не только среди старшего поколения, успевшего пожить в те времена, но и среди молодежи, которой либеральная пропаганда все уши прожужжала про "ужасы социализма", прозападно-ориентированным представителям либеральной прослойки в российском обществе есть от чего забеспокоиться. Усиление положительного имиджа "эпохи Брежнева", когда наша страна была сильна и ни у кого в мире и в мыслях не было обходиться с нею так, как сегодня, логически приведет (собственно, уже привело) к отказу от прозападной политики и строительству собственной сильной государственности. Разумеется, зарубежные спонсоры либеральных журналистов и "общественных деятелей" такому обороту не обрадуются. Укрепление положительного имиджа "времен застоя" ассоциируется у значительной части общества с сильной и безопасной державой и пророссийской, "прогосударственной", а не антигосударственной политикой властей. Сегодняшние власти, освободившиеся от навязанного морока "демократии и признания мировым сообществом любой ценой!", в принципе готовы поддержать этот государственнический тренд в общественном сознании и начать укрепление страны. Для противодействия этому западные "спонсоры", через находящихся на их содержании "туземных коллаборационистов", стремятся убедить общество в нелогичности ностальгии по советскому периоду истории. Дескать, серьезных причин для этого нет. Просто некоторые глупые люди с какой-то стати подумали, что тогда жить было не плохо, а вполне даже ничего. Но это просто глупость и блажь! - ив этом надо убедить максимально большую часть общества, чтобы смягчить или, в лучшем случае, вообще "погасить" рассмотренный выше государственнический тренд в общественном сознании.
         Вот типичный пример такого рода информационной атаки на этот поворот в общественном сознании. Статья "Дорогой Леонид Ильич слушает", автор А. Колесников, "Российская газета": "Обаяние эпохи [позднесоветского социализма] отчасти и в том, что при всем равноправии в гордой бедности, колбасных электричках, народе и партии, которые были едины, но ходили в разные магазины, в 1970-е в стране появился советский средний класс, поднявшийся на дрожжах нефтедолларов, с соответствующим уровнем благосостояния и стремлением к комфорту. Средний класс всегда конформистски настроен. А уж если принять во внимание тот факт, что социальная структура за последние тринадцать лет радикально изменилась и российские "миддлы" теперь рекрутируются отнюдь не из ученых, врачей, учителей и т. д., понятны и масштабы того ресурса ностальгии, который по сию пору не вычерпан. Однако это опять же глубоко личное для не слишком значительной и сильно возрастной группы населения. Памятник воспоминаниям, в сущности, безобиден. И хотя любой подобного рода монумент это как бы символический вызов эпохе реформ, капитализму и даже современной стабильности, которая, получается, все равно не идет ни в какое сравнение с настоящим, нефальсифицированным застоем, а лишь неловко подражает ему, трепетное отношение к Ильичу все равно остается несколько маргинальным...
         ...Сразу несколько поколений прожили разные стадии своей жизни под аккомпанемент речей Ильича, таскаясь с транспарантами на демонстрации, вымучивая выпускные сочинения по мотивам талантливых анонимных работ Аграновского, Мурзина и прочих, подписанных Брежневым. Остались только песни Радио "Ретро", от которых тогда тошнило, а теперь хочется умиляться и подпевать. Вот и получается, что согласно опросу Центра Левады годичной давности 19 процентов респондентов старше 55 лет называют Брежнева наиболее выдающейся исторической личностью. Среди совсем молодых таких 9 процентов - нормальная аберрация исторического зрения".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»