«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 44%

         В обоих этих случаях у каждой из двух общностей ("американский" образ жизни и хозяйствования и диссидентское движение внутри СССР) манипуляторами был создан единый, целостный, обобщающе-положительный имидж. Это были примеры "массированного", системного использования данного приема, одновременно с созданием заданной информационной атмосферы (25), лжи прямой (18.1) и специально подобранной информации (14.6).
         Вот пример более локальный, непосредственное высказывание манипулятора, построенное на использовании этого же приема. С корреспондентом "Сегодня" А. Астаховой беседует председатель Фонда А. Сахарова, "известный российский правозащитник Е. Боннэр", рассказывающая, какое хорошее, сильное и, главное - перспективное (а вовсе не выкинутое на помойку истории) в РФ сейчас "правозащитное движение":
         "А. Астахова: Сейчас часто говорят о том, что правозащитники разобщены, что они не в состоянии формировать общественное мнение.
         Е. Боннэр: Эти разговоры я слышу уже 30 лет. Но это не так - версия, что диссиденты никого не представляют, несостоятельна. При всех сложностях, трудностях, апатии населения сейчас у нас развиваются и работают сотни правозащитных организаций. В сложившейся ситуации их влияние наверняка будет расти. "Мемориал", Хельсинкская группа, группа "Гражданское достоинство" и другие - все они имеют региональные отделения. Почти всегда и в любой стране кажется, что правозащитная работа на уровне человека не идет, но это только кажется. Показатель этого - готовящийся съезд правозащитных организаций.
         А. Астахова: Диссидентское движение объединяло людей самых разных убеждений - от коммунистов до баптистов.
         Есть ли база для широкого правозащитного движения в сегодняшней России?
         Е. Боннэр: Особенностью диссидентского движения была терпимость к взглядам других и общая направленность на защиту каждого человека. Думаю, что такая же база есть и у современных правозащитников - это Всеобщая декларация прав человека".
         В данном случае, кроме прямой лжи ("Особенностью диссидентского движения была терпимость к взглядам других", 18.1: попробуйте подискутировать с "правозащитниками" о том, что их "правозащита" исключительно избирательна и ВСЕГДА направлена, в конечном итоге, на ослабление российской государственности и уничтожение России как сильного, удобного и безопасного для жизни простых людей независимого государства...) и подмены понятий "готовящийся съезд правозащитных организаций" - мало ли кто и на чьи деньги собирается на "съезд"? Какое отношение тусовка получателей транснациональных грантов имеет к "единству" и "поддержке в обществе"?!), главный упор сделан именно на "сияющее обобщение". Манипулятор (Боннэр) убеждает аудиторию, что "правозащитное" движение сильно, сплоченно и пользуется поддержкой в обществе. Пользуется - причем ВСЕ и ВО ВСЕМ обществе.
         Любой человек, более-менее знающий ситуацию на "общественно-политическом поле" России сегодня, поймет: "правозащитники" если у кого и пользуются "поддержкой и уважением" внутри России - то только у них самих да у либерально настроенных "россиян" (последних немало; как минимум несколько процентов из всего населения...).
         Но путем прямой лжи, как уже отмечалось, Боннэр пытается создать видимость "силы" и "мощной электоральной базы" у этой "правозащитной" тусовки. Совершается типичное "сияющее обобщение": поддержка у незначительных (по количеству - но не по финансовой силе и влиянию) слоев в России выдается ею за серьезную поддержку в обществе. Таким образом, она пытается скрыть тот факт, что "правозащитное" движение отринуто и простыми людьми в России (у них весь этот паноптикум "правозащитников" давно уже вызывает те же эмоции, что зрелище гей-парада у нормальных людей...), и российской властной бюрократией, которая, использовав "правозащитников" полтора десятка лет назад, выбросила их, как использованную вещь, за ненадобностью.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»