«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 44%

         Главное же, что добивается манипулятор подобной трактовкой вопроса, - навесить на "коммунистические" идеологии однозначно отрицательный ярлык, придав им облик исчадий ада. Это типичная "демонизация": сваленные, как отмечалось, в одну "кучу" разнородные политические и даже культурно-цивилизационные течения объявляются чем-то одним "нехорошим", заслуживающим осуждения.
         Манипулятор, правда, пытается найти лазейку, чувствуя логическую нестыковку: "нигде не сказано, Советского Союза, советской власти, сказано - тоталитарных коммунистических режимов". Этим он стремится вывести из обсуждения пример СССР, который ни один нормальный человек не назовет преступным (что - и Гагарин тогда "преступник"?!). Однако это - ложь прямая (18.1): сама по себе резолюция ПАСЕ действительно не содержала ЮРИДИЧЕСКИ оформленных претензий в адрес СССР-России. Однако инициаторы этой резолюции, "страны Балтии" и Польша, вряд ли стали бы выдвигать претензии к столь "близкой" к ним полпотовской Кампучии. А вот "вина" СССР у них стала уже дежурной темой.
         Таким образом, "уходя" от детализации и объяснений, манипулятор вешает на ВСЕ "тоталитарные коммунистические режимы" ярлык "абсолютного, необсуждаемого зла".
         Сюда же он приплел такого типичного "тоталитарного коммуниста", как Уго Чавес. Это объясняется тем, что для человека ортодоксально европоцентристского, "американоцентристского" всякий, кто не принимает навязываемый евро-американской системой порядок действий, является опасным бунтовщиком и потенциальным "чудовищем"-коммунистом.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»