«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 37%

         Если выехать за пределы любого мегаполиса и посмотреть на чудовищный развал, вымирание огромных территорий - вряд ли можно согласиться с трактовкой манипулятора.
         Кроме того, есть пример Китая. Начав свои реформы в гораздо более невыгодных условиях, чем СССР, КНР сегодня добилась колоссальных успехов. При этом не разрушив свою страну территориально.
         Следовательно, экономическая "подоснова" уничтожения СССР как минимум неочевидна. А при тщательном анализе выясняется: дело не в "экономических проблемах" (у Китая перед началом реформ они были, как отмечалось, намного сложнее), а в мародерской позиции позднесоветской элиты. Она, не моргнув глазом, "сдала" колоссальный потенциал страны ради того, чтобы ей позволили лично пользоваться остатками.
         Вот еще один пример использования того же мифа.
         Одиозная политическая фигура Б. Березовский рассуждает о политических реалиях на Украине периода победы "оранжевых" на радиостанции "Эхо Москвы" 20 ноября 2004 года в передаче с характерным названием "Судьба России решается на Украине": "Б. Березовский: И одним из этих пунктов, которые как бы объясняют позицию президента, почему нужно назначать, а не избирать [позиция Путина относительно механизма назначения губернаторов], я не согласен. Но я не хочу сейчас в теорию, я хочу больше говорить о практике. Я еще раз хочу Подчеркнуть, что централизованная система управления оказалась менее эффективной децентрализованной. Это факт. Основная причина, почему распался Советский Союз. Советский Союз проиграл историческое соревнование с более динамичной либеральной политической и экономической системой.
         Он просто проиграл. Я не хочу опять, не хочу в теорию... Просто факт - проиграл".
         На момент интервью, Березовский выступал как "дьявол-хранитель" "оранжевых" провокаторов и одновременно - наносил удары по Путину. Это его "работа", ради которой он принят на службу (образное выражение, не стоит понимать его буквально) в Великобританию. Березовский критикует Путина за его регионально-кадровую политику. Критикует, следует заметить, справедливо: вертикаль власти, выстраиваемая путинской группировкой, нежизнеспособна, так как не имеет в арсенале эффективных механизмов взаимодействия с обществом. Однако это - только одно из проявлений обреченности сегодняшнего режима в России; без принципиального изменения самой идеологи власти что-либо предпринимать в этом направлении просто бессмысленно. Российская властная элита загнала себя в ситуацию, в которой каждое ее действие ведет к ухудшению положения - и березовские умело этим пользуются.
         В данном случае манипулятор апеллирует, доказывая "ошибочность действий" Путина, к примеру, разрушения СССР.
         Однако приводит для этого доказательство, снимающее с таких, как он сам, обвинение в мародерстве и государственных преступлениях, а также "подтверждающее" необходимость "рыночно-демократических реформ". Ведь если все беды СССР (включая распад) - от "недостатка демократии и либерализма", значит... Значит, нужно сегодня эти недостатки восполнить. То есть привнести в наше изуродованное "реформами" общество еще больше и того, и другого.
         Более грубый пример использования такого мифа - материал некоего "Ясико Сагамори", опубликованный в интернет-версии издания "Спектр", No 9 (063), октябрь 2003 года: "Коммунизм доказал свою экономическую нежизнеспособность. Куба и Северная Корея уже не одно десятилетие гложут собственные кости. Куба ждет смерти Кастро. У Северной Кореи нет даже проблеска надежды: Ким Ир Сен создал династию. Советский Союз просто распался на части. Китай пытается держать курс на капитализм под руководством коммунистов; это интересный эксперимент, но я полагаю, что счастливого конца у него не будет - ни для их экономики, ни для их формы правления: ведь есть же причина, по которой экономические успехи и демократия идут рука об руку".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»