  |
 |
Прочитано: 36% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 36% |
Как отмечалось выше, миф может упрощать реальность, "облегчая" ее понимание реципиентом, отвыкшим напряженно и плодотворно мыслить. В этом его притягательность для тех, кто отвык мыслить самостоятельно. Для того, чтобы заставить реципиента принять ту или иную информационную установку или, наоборот, отказаться от нее, манипулятору необходимо соответствующим образом изменить мир. Но сделать это так, чтобы "новый мир" был правдив и прост для понимания не привыкшим напряженно мыслить реципиентом. То есть создать миф о мире. Восприняв измененный манипулятором мир, как истинную и реальную картину, реципиент придет к выводам, необходимым манипулятору.
Создание мифа - зачастую одна из составных частей приема "приведенный вывод" (10). Для того чтобы привести реципиента к необходимым выводам, манипулятор создает миф, воздействующий на эмоции реципиента так, как это требуется манипулятору. Жертва манипуляции может ужаснуться, увидев нарисованную манипулятором картину - и начнет двигаться от "такого мира" к тому, который и требуется манипулятору. Или наоборот - показанная картинка настолько очарует жертву, что она, как дети за дудочкой крысолова, пойдет за этим мифом куда угодно (очень часто - в пропасть, что и является конечной целью манипулятора).
Давний, ставший уже глубоко привычным миф - о "естественности" и "закономерности" распада СССР. Который произошел, дескать, "по экономическим причинам", из-за "экономического коллапса социалистической хозяйственной системы" ввиду "врожденных, неизлечимых пороков социализма". Этот миф широко применялся ранее и используется сегодня "реформаторами" разного пошиба.
Вот, к примеру, как об этом пишет Юрий Бортко, директор Центра европейских исследований Института Европы РАН в статье "Возврата быть не может. Десятки миллионов россиян уже адаптировались к новой реальности": "Человеческая тяга к простым и удобным ответам, избавляющим от утомительного умственного труда, поистине безгранична. Особенно это относится к переходным эпохам, когда рушатся привычные порядки и понятия. В такую эпоху живет ныне Россия. Сегодня, через 10 лет после распада СССР, не только на уровне массового сознания, но и в верхних слоях российского общества все еще преобладает убеждение в том, что именно это событие [разрушение СССР и начало "экономических реформ"] привело к глубокому экономическому кризису и резкому падению жизненного уровня населения.
Логика рассуждений проста до примитивности: был Советский Союз - и все было относительно благополучно, он распался - и жизнь пошла под откос. Стало быть, распад - причина, кризис - следствие.
В действительности все произошло наоборот. Экономический кризис был не следствием, а важнейшей причиной распада СССР, ибо являлся кризисом всей системы социалистической плановой экономики. Он не имел ничего общего с временными спадами производства в рыночной экономике западных стран. Причины кризиса давно известны. С одной стороны, запредельный уровень милитаризации экономики: по самым скромным оценкам, доля военной продукции составляла 20% ВВП, а один из самых авторитетных российских экономистов Евгений Ясин оценивает ее в 40%. С другой стороны, это имманентные пороки директивной экономики, в которой отсутствовали стимулы к техническому прогрессу и обновлению продукции, росту производительности труда и т.д.".
В данном случае, кроме использования мифа, используется также и "присвоение новости", (16.1): "Сегодня, через 10 лет после распада СССР, не только на уровне массового сознания, но ив верхних слоях российского общества все еще преобладает убеждение в том, что именно это событие [разрушение СССР и начало "экономических реформ"] привело к глубокому экономическому кризису и резкому падению жизненного уровня населения". Манипулятор вроде бы обозначает это "настроение общества", а ниже "эффективно опровергает" его. Главное же в том, что манипулятор бездоказательно утверждает экономическую обоснованность разрушения СССР. Действительно, серьезные проблемы в экономике страны были. Но стала ли ситуация лучше сегодня?
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||