«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         Рассказывая об этих "важных функциях" либеральных партий, Никонов умалчивает - чем обернулись для нашей российской экономики эти "реформы" и права каких именно "человеков" защищают либералы.
         Не упоминая о действительно важных последствиях деятельности либералов (разрушение экономики, образования, науки, сферы жизнеобеспечения, прогрессирующие нищета, наркомания, преступность, терроризм и пр.), Никонов выставляет на первый план их декларативные качества. Показательно, что и "реформы", и "права человека" относятся к специальным терминам, скрывающим/изменяющим сущность вещей (15.1).
         Вот еще пример использования "расхваливания товара". В статье "The Financial Times" 29 марта 2004, журналист Аркадий Островский рассказывает о своей встрече с М. Горбачевым в помещении его "Горбачев-фонда": "Операция, которую он провел вслед за этим [начало "перестройки"], открыла страну, обрушила Берлинскую стену и положила конец существованию Советского Союза. Горбачев говорит, что самым большим его достижением было то, что осуществить переход получилось без кровопролития. "Мы зашли с реформами настолько далеко, что их было уже не остановить, но, что более важно, удалось избежать гражданской войны. Это был бескровный переход. До сих пор многие не понимают, как это получилось в настолько большой и сложной стране".
         В данном случае мы видим, как Горбачев расхваливает "бескровный переход" и "избежание гражданской войны". То есть, расхваливая, что "не стало еще хуже", Горбачев пытается оправдать свою чудовищную роль Иуды Всех Времен и Народов, уничтожившего великую страну. Оправдывает ее он, "пряча" отрицательные и выставляя "напоказ" положительные последствия своих действий. Для того чтобы понять эту ложь и попытку манипуляции, нужно вспомнить 1984 - 1987 годы. Кто был тогда достаточно взрослым, помнит: ни о каких "катаклизмах" и уж тем более о "гражданской войне" и речи не могло идти. Причем не только в стабильных регионах, но и там, где сегодня полыхают кровавые междоусобицы.
         Скажи кому в феврале 1985 года, что через пятнадцать лет СССР развалится, а на его территории будет происходить сегодняшнее кровавое криминально-террористическое безумие - несчастного "предсказателя" отправили бы в психушку и без помощи КГБ. Не может же нормальный человек, находясь в здравом уме, говорить такую ахинею?! Но, несмотря на полное отсутствие предпосылок, катастрофа была произведена. И теперь, когда стабильная и безопасная страна уничтожена, изменники из самых верхов тогдашней власти утверждают: мы хорошие потому, что не стало "еще хуже"! Таким утверждение они пытаются скрыть тот факт, что "плохо" они устроили сами. И сами же полностью виноваты в произошедшем со страной.
         Кстати, тут же мы видим и прием "прямая ложь" (18.1).
         Ведь произошедшие события стали причиной и чеченских войн, и геноцида русскоязычного населения по всей территории СССР, и войн в Таджикистане, Приднестровье, на Северном Кавказе, в Средней Азии, кровавого вооруженного переворота октября 1993 года... Крови пролилось более чем достаточно. Население России вымирает почти по миллиону человек в год. Чеченский народ, обманутый "перестройщиками" и "реформаторами", брошенный ими в топку самоубийственной войны, истекает кровью. Можно ли назвать это "бескровным переходом"? И кто за это в ответе? Но Горбачев пытается прямой ложью снять ответственность за это с себя.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»