«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 29%

         А. Вешняков: Конечно, так надо все называть в совокупности.
         Ведущий (В. Познер): Но у меня есть ощущения, что некоторые, которые поддерживали этот закон, рассматривали его как средство заткнуть рот неугодным журналистам, были ведь и такие.
         А. Вешняков: Может быть, такие были, но, по крайней мере, сидящий перед вами к таким не относится. Я думаю, что у вас таких претензий ко мне не может быть.
         Ведущий (В. Познер): Не может, наверное, да.
         А. Вешняков: Да.
         Ведущий (В. Познер): Не может. Теперь смотрите. Конкретная совершенно вещь. Верно ли, что вот благодаря решению суда сегодня журналист имеет право давать свою оценку тому или иному кандидату?
         А. Вешняков: Он может это давать, в том числе путем комментариев. Но при этом четко сказано, и вы правильно в этом отношении сказали, что информационные передачи информационными должны быть в специальных блоках, в новостях, например, и там идут без комментариев. Что касается других форм передач, аналитических, которую вы, в частности, ведете - пожалуйста. Как это без мнения журналиста, в том числе, ее вести? Невозможно.
         Ведущий (В. Познер): То есть имеет право.
         А. Вешняков: Конечно.
         Ведущий (В. Познер): Хорошо.
         А. Вешняков: Но при этом, что такое информация? Она должна быть объективной, достоверной, не нарушать равенство кандидатов. Это нормально. Сбалансированность подачи всех этих материалов не в одной отдельной передаче, а вообще в целом освещение предвыборной деятельности...
         Ведущий (В. Познер): Александр Альбертович, хотите того вы или нет, но ведь есть политики известные, привлекающие внимание. Есть менее известные. Волей-неволей телевидение, я говорю сейчас о телевидении, которое всегда стремится к аудитории к большой, будет звать тех, которые интересны публике. И так может получиться, что будут чаще появляться I ну там... тот же господин Зюганов, или там тот же Жириновский, потому что они более интересны. Вот это все равно можно толковать как необъективное, несбалансированное и так далее? Хотя не понятно почему.
         А. Вешняков: Ну, в этой части, я думаю, толковать, если у вас будет и одна, и другая, и третья, и четвертая сила, которая действительно реально существует...
         Ведущий (В. Познер): Но не 33, понимаете?
         А. Вешняков: А у нас, их 33-х нету.
         Ведущий (В. Познер): Но у нас 23 [политические "партии"^ | в выборном списке на выборах в Государственную Думу 2003 I года].
         А. Вешняков: 23 есть. Конечно, 23 все показать будет совершенно с точностью до минуты невозможно.
         Ведущий (В. Познер): Невозможно.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»