«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 28%

         Дескать, "не я один так считаю, а и вот эти люди тоже"...
         Предельно упрощенный вариант такой манипуляции - использование массы подкупленных "сторонников" на разного рода политических (чаще всего предвыборных) шоу. Летящие в небо шарики, музыка, световые эффекты создают атмосферу шоу (23.1, 23.2). А толпы радостно горланящих "сторонников", которым заранее объяснили, что и когда нужно кричать, показывают "массовую поддержку" данного кандидата "общественностью". Этот момент превосходно отражен в кинофильме "Народ против Ларри Флинта". Когда главного героя выпускают (в очередной раз) из тюрьмы, он, устроив шоу с показом эротики и сравнением ее с ужасами войны, срывает аплодисменты зала. Его адвокат говорит: смотри, как эти люди тебя поддерживают, ты популярен! На что герой резонно отвечает: да, за это я им и плачу...
         Как правило, подобные приемы используются в разного рода ток-шоу или "аналитических" передачах, проводимых представителями СМИ антироссийской ориентации. Чаще всего это выглядит следующим образом: собираются два таких деятеля, один задает другому "острые вопросы", а второй, немного поразмыслив, на них "отвечает".
         Пример такой "дискуссии" - передача "Времена" с Владимиром Познером", эфир 2 ноября 2003 года. Рассматриваемая часть передачи посвящена обсуждению изменений выборного законодательства. Позицию власти представляет А. Вешняков, бывший глава ЦИК РФ. "Объективные демократические СМИ" представлены В. Познером. Между двумя этими участниками передачи происходит следующий диалог, в котором оба убеждают друг друга, а на самом деле - аудиторию, что демократия в России самая что ни на есть эффективная, настоящая, а вовсе не бутафорская.
         Основанием для обсуждения является отмена Конституционным судом РФ пункта "ж" статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан". На фоне обсуждения этого "судьбоносного" решения КС (которое на самом деле не оказывает ни малейшего влияния на абсолютную ангажированность и предопределенность "выборов" в современной России), ведущий программы, В. Познер, и его гость, проводят "информационную обработку" аудитории, в один голос утверждая то, что им нужно:
         "А. Вешняков:...Владимир Владимирович, за два месяца работы никто претензий к нам [к ЦИКу по поводу нарушений в выборах] не имеет... Это вы знаете хорошо.
         Ведущий (В. Познер): Да, я знаю.
         А. Вешняков: И в этой части очевидный плюс, что в этом споре догматиков, в этом споре людей, которые пытались, вообще говоря, отменить вообще весь этот закон ["Об основных гарантиях избирательных прав"], ради чего? Ради того, чтобы "черный нал" процветал дальше, и зарабатывались огромные бешеные деньги во время выборов.
         Ведущий (В. Познер): "Черный нал" или "черный пиар"?
         А. Вешняков: "Черный нал" и "черный пиар" - это связанные вещи. Кроме этого, чтобы безудержно можно было использовать административный ресурс для давления на средства массовой информации и подачи нужной информации, были цели, которые ставились некоторыми авторами запроса [по поводу отмены пресловутой статьи "ж"]. В том числе были и совершенно правильные цели. И Конституционный суд, разобравшись во всем этом деле, поставил точку в этом споре.
         Ведущий (В. Познер): Вы знаете, я думаю, что вы правы, когда говорите, что некоторые исходили именно из тех вещей, о которых вы говорите.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»