  |
 |
Прочитано: 17% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 17% |
Данный прием является модифицированным вариантом предыдущего. Его суть - в навязывании реципиенту следующей информационной установки: варианты решения обсуждаемой проблемы могут быть различные, но только такие, какие предлагаются манипулятором. Он внушает, что иначе, чем предложено им самим, действовать нельзя.
Если реципиент соглашается с навязываемой манипулятором схемой, то он попадает в ситуацию, когда любой из предложенных ему вариантов выбора оказывается для него одинаково проигрышным.
Ложная альтернатива по праву может считаться одной из старейших и эффективнейших методик манипуляция сознанием. Мало найдется таких же по своей разрушительности и эффективности.
Олицетворением "ложных альтернатив" можно признать создание мифов о "противостоянии враждебных противоборствующих политических сил". Если проследить тенденцию с "горбачевских" времен, можно выделить несколько этапов создания и раскрутки таких "ложных альтернатив" (более точное название - ложные дихотомии).
Вначале это было противостояние "прогрессивного, молодого и динамичного Горбачева, стремящегося обеспечить людей свободой и достатком", против "старых, косных, насквозь прогнивших и проворовавшихся номенклатурных партаппаратчиков, не желающих делать жизнь людей лучше". Это противопоставление действовало исключительно эффективно; основная часть общества была просто "без ума" от этого молодого, "без бумажки говорящего" лидера.
Позднее, когда Горбачев выполнил отведенную ему роль, его самого занесли на роль "злодея, тормозящего абсолютно необходимые обществу реформы, которые позволят людям работать по-социалистически, а зарабатывать - по-каииталистически". На место "доброго принца" был назначен "пострадавший за правду честный борец с привилегиями номенклатуры" Ельцин. Примерно в то же время ложную альтернативу на более низком уровне поддерживало противостояние "красно-коричневых" Егора Лигачева, Альберта Макашова, Сажи Умалатовой и Нины Андреевой против "прогрессивных" Гайдара, Абалкина, Ясина, Явлинского и пр. демократов "первой волны".
Вскоре выяснилось: Ельцин - пьяница и государственный преступник, каких поискать, жестокий властолюбец, способный ради жажды власти и наживы расстрелять парламент собственной страны и устроить страшную бойню в Чечне. Его сменили без создания образа "врага" - просто подобрали альтернативную кандидатуру, внешне резко положительно отличавшуюся от фигуры Ельцины. Для Путина образ "врага Ельцина" хоть и не создавался, но политтехнологами было отработано эффективное противопоставление вечно пьяного, не вылезавшего из ЦКБ Ельцина и молодого президента, спортсмена-дзюдоиста, крепкого здоровьем, "мочащего в сортире" террористов (которых наплодил и совершенно распустил Ельцин), летающего на совещания на сверхзвуковом истребителе. Многие помнят, как в начале президентства Путина все провластные СМИ единодушно поддерживали его кандидатуру. Таким образом, противопоставление тоже имело место, хотя и не вылилось в открытую ругань и противостояние.
Параллельно с использованием ложных альтернатив для "раскрутки" конкретных политических фигур ("лидеров" эта методика широко применялась на базовом общественно-политическом уровне. С начала 90-х годов основными противостоящими друг другу силами были, как известно, "коммунисты-патриоты" и "демократы-капиталисты): Само поддержание на плаву таких структур, как КПРФ и НПСР, являлось наглядным примером "ложной альтернативы". Если человек не хотел "быть демократом" и ему мерзки были стоны про "права человека" и "свободу выбора" ему предлагали "стать левым" (коммунистом). Если человеку, в силу его интеллекта, претила явная ангажированность Зюганова или Семигина - ему предлагался вариант "интеллектуальной оппозиции" в лице "Родины".
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||