«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 14%

         В Крыму такое наступит не скоро, если наступит вообще", - отметил он.
         Впрочем, украинские аналитики считают, что истинная подоплека громкой акции левых против "насильственной украинизации" кроется в приближении парламентской предвыборной кампании. По крайней мере странно, считают аналитики, что коммунисты выступили только в момент вступления Кодекса административного судопроизводства в действие, которое совпало с началом нового политического сезона.
         Русский язык на Украине делают предвыборной картой не в первый раз. Показательным можно считать прошлый год.
         В начале 2004-го президент Леонид Кучма (который пришел к власти с лозунгом о предоставлении русскому статуса второго государственного языка) раздраженно заметил, что на Украине нет языковых проблем. "Было бы что положить на язык", - сказал Кучма. А уже осенью того же 2004-го, когда власть усомнилась в победе своего ставленника на президентских выборах, тогдашний украинский премьер Виктор Янукович неожиданно выступил с инициативой о повышении статуса русского языка до государственного. Хотя за два года работы на посту премьер-министра ничто и никто не мешал ему провести закон о таком статусе.
         Что касается изучения русского, то после состоявшейся в августе встречи министров образования и науки РФ и Украины Андрея Фурсенко и Станислава Николаенко тут наметились серьезные подвижки. Так, с сентября этого года во всех украинских школах введено обязательное изучение русского языка со второго класса, увеличилось количество школ с русским языком обучения.
         Из досье "НГ". На Украине в 2002 году этническими русскими официально признали себя только 7,8 млн. граждан против 12,2 млн. в 1989 году.
         По данным Минобразования Украины, обучение на русском языке ведется более чем в 1500 школах (около 600 - сельские, более 900 - городские). В 2100 школах идет двуязычное обучение на русском и на украинском".
         Текст данной статьи составлен, как уже отмечалось, весьма умело. Чувствуется опыт автора в идеологическом обеспечении интересов западных держав на постсоветском пространстве. Для удобства понимания имеет смысл анализировать статью по абзацам - манипулятивная конструкция при таком способе "разбора" становится видна как на ладони.
         Итак, первые два абзаца статьи - объяснение сути проблемы, простая констатация факта: "левые и русские протестуют против притеснения русского языка на Украине". Несмотря на то что это только начало статьи, объясняющее, о чем, собственно, идет речь, уже здесь видна позиция! автора и направления наносимых им "информационных ударов". Первое, что бросается в глаза - уточнение: "в Крыму проходят шумные акции под лозунгом "Русскому языку - статус государственного!"". Не просто "акции", а именно "шумные". На подсознательном уровне у каждого нормального человека, к которому и обращается газета, "шумность" акции говорит о ее противозаконности (людей ведь приучили, что любые "нормальные" и "общественно-полезные" акции в принципе не могут быть "шумными"; в противном случае они немедленно приобретают окраску "русского национализма", "фашизма", "коммунизма", "тоталитаризма" или чего-то еще, с точки зрения читающего такую газету законопослушного представителя "миддл-класса", "ужасного"). Таким образом, уже то, что акция "шумная", характеризует ее как отрицательную (не может же быть что-то русское, а уж тем более левого политического толка, положительным!). В данном случае мы видим очень любопытны пример использования приема "лукавые термины" (15.1), не для "маскировки" чего-то плохого под хорошее, как это используется "реформаторами" обычно, а наоборот - для придания чему-то заведомо отрицательного оттенка.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»