«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 14%

         Второй момент, на который следовало бы обратить внимание - подчеркивание, КТО ИМЕННО организовал эти массовые акции: "Организаторы - русская община Крыма и крымская Компартия..." Здесь опять же связаны воедино однозначно-отрицательная "компартия" и некая "русская община". Не "русское население Крыма", которого там большинство, а некая ограниченная "община", логически не имеющая общего с основным населением Крыма ("община" - замкнутая часть населения, отделяющая себя от остального ОСНОВНОГО населения по этно-территориальному, религиозному или иному признакам).
         Нужно понимать: издание, в котором размещена статья, имеет четкую прозападную направленность. Все, связанное с "коммунизмом", непререкаемо трактуется как крайне отрицательное. А все "русское" может быть положительным, только являясь антикоммунистическим. Например, прозападные диссиденты или боровшиеся с большевиками "белые". Упоминание о том, что некие "русские", да еще с некими "коммунистами" отстаивают что-то "свое", в изложении "Независимой газеты" подается как факт очевидно-отрицательный. Этому "чему-то своему" придается отрицательная, с точки зрения прозападного журналиста, "русско-большевистская" ориентация.
         Таким образом, уже с самой подачи проблемы читателю задается необходимый "тон" статьи (9 и 25). Сама же статья направлена на:
         а) увязывание "русских" с "коммунистами" - что, как отмечалось, по логике продемократического издания, само по себе плохо, и
         б) дискредитацию русского языка и идеи усиления его позиций в культурном и общественном пространстве Украины и всего постсоветского пространства.
         Приведенный вывод (9) таков: раз русский язык отстаивают "русские общины" и "коммунисты", да еще исключительно ради увеличения голосов на выборах (об этом сделано специальное упоминание) - этот язык является недостойным того, чтобы за него боролись "нормальные" (демократически настроенные) люди. Если за что-то выступают столь недостойные силы - разве может это что-то быть хорошим и достойным уважения со стороны "демократов"?!
         Еще один "упреждающий удар" - выступление Ю. Лукманова на "круглом столе" в Росбалте в июне 2005 года, посвященном проблеме установки счетчиков на воду в жилых домах Петербурга.
         Сама по себе программа установки счетчиков в домах являлась попыткой грандиозной аферы, сугубо пиаровской акцией, не имеющей ничего общего с реальным исправлением катастрофической ситуации в жилищно-коммунальной сфере России.
         Установка счетчиков - колоссальная подмена понятий (1), когда вместе ремонта предельно изношенных (от 50 до 80%) коммунальных сетей властями выдвигается псевдопроблема, призванная:
         а) отвлечь внимание населения от катастрофической ситуации,
         б) показать, что власть хоть что-то делает,
         в) оттянуть, насколько возможно, катастрофу систем ЖКХ, разрушенного реформаторами и
         г) обобрать при этом население (ведь людям за все это удовольствие предлагается заплатить из своего кармана). Упрощенно, это выглядит следующим образом: установка счетчиков никак не сможет улучшить коммуникации, которые работают "на последнем издыхании".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»