«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 10%

         Данная статья ориентирована на "российский рынок", преимущественно - на умеренно-либеральную, "интеллигентско-продемократическую" аудиторию. Этим обусловлен стиль и манера подачи материала. Для нормального человека, сколько ему ни объясняй, что он за Великую Победу ДОЛЖЕН КЛЯТЬСЯ, это будет все равно непонятно. Как это "каяться", за что?! За Блокаду Ленинграда, за Хатынь, за Бабий Яр, за зверства карателей в Белоруссии? За расстрелянных пленных, за сожженных заживо женщин и детишек?! Однако по структуре российского-советского общества интеллигенция - рупор, через который до общества доносятся мировоззренческие доктрины (которые позднее, зачастую, становятся доминирующими). Поэтому, если грамотно и умело воздействовать на восприятие типичного интеллигента, остро переживающего любые несправедливости (кроме тех, которые он сам доставляет обществу), можно убедить его в какой угодно ахинее. Достаточно совмещать пусть даже не аргументированные, но факты ("заградотряды, ГУЛАГ, куда прямиком отправлялись все из немецкого плена" [здесь, кстати, присутствует ложь историческая, 18.2 - в лагеря отправлялось не более 10% от общего состава возвращенных из плена; и "подмена понятий", 1 - автор "забывает" указать, что все возвратившиеся в течение одного-трех месяцев проходили через фильтрационно-карантинные лагеря на предмет выявления изменников и агентов, которые и отправлялись в ГУЛАГ...]; "грабежи, насилия и убийства, совершенные воинами-освободителями в странах Европы") с сильным эмоциональным воздействием на психику {"...об ужасах, которые советские солдаты творили в ходе наступления в Европе... Есть свидетельства просто жуткие") - интеллигент станет принимать на веру любые байки про "злых русских коммунистов". Особенно - если изначально у человека взгляды либеральной направленности (а именно такова основная аудитория "Новой газеты" - паразитирование на поддержке собеседника, 7.5).
         Также на интеллигенцию призвано подействовать уточнение "9 Мая - день какого-то неслыханного всенародного торжества, ЯЗЫЧЕСКОГО веселья". В данном случае применение термина "язычество" - апеллирование к символам отсталости и дикости (навешивание ярлыков, 13.1). Срабатывает созданная манипулятором тонкая форма "приведенного вывода" (9): тот, кто празднует 9 Мая как праздник нашей Победы - "язычник" и вообще дикарь. Разве может себя признать таковым интеллигентный человек с высшим образованием? Накручивая одну манипуляцию на другую, Колкер пытается убедить читателя: в итогах Великой Отечественной каяться должны именно русские. Он, правда, пытается сохранить видимость объективности: "Да, война - это жестокость. Может, и нельзя без жестокости. Человек слаб".
         Это призвано показать, что автор не обвиняет всех русских огульно, а стремится "полностью разобраться в проблеме". Однако главная установка остается неизменной, показав свою "объективность", автор возвращается к своей позиции: "Но ведь было! Как забыть об этом?" И манипуляционная конструкция приобретает законченный вид.
         Итогом принятия этой информационной установки ("русские сами виновны во Второй мировой войне; они не победители, а главные на ней преступники; им следует каяться в своих грехах и забыть о роли Победителей в этой войне") обществом будет проведение политики, при которой "цивилизованные" и "уже покаявшиеся" страны станут определять - как этим "не достаточно еще покаявшимся русским" жить и как своей страной управлять. Фактически, это будет означать лишение России остатков ее суверенитета: какой суверенитет может быть у ТАКИХ преступников?
         Да еще, упущением Божьим и Гаагского трибунала, обладающих ТАКИМИ запасами полезных ископаемых?..
         Также примером негативизации может служить массовая кампания очернения имиджа Януковича в ходе президентских выборов на Украине в 2004 году, представление его как "зека", "бандита" и "рецидивиста". "Оранжевые" политтехнологи прицепились к судимостям Януковича (информационный повод, 26) и на основании того, что этот человек некогда был судим, стали немотивированно называть его "бандитом" и "насильником". Составной частью кампании по очернению имиджа кандидата стали распространение анекдотов о "криминальном прошлом" Януковича и демонстрация роликов из к/ф "Джентльмены удачи" с "уголовными репликами Януковича". Авторы этой кампании очень остроумно изменяли реплики героев кинокартины (в "уголовных" антуражах) так, чтобы они "непосредственно относились к Януковичу". Здесь же использованы: паразитирование на авторитете (7.2) советских кинофильмов. Смотреть их приятно, именно они вызывают ностальгию у зрителя. И именно их используют в своих конструкциях манипуляторы. Ни один нормальный человек не станет апеллировать к "новому кинематографу" современной Украины - его попросту нет. А то, что есть, вызывает тоску и омерзение.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»