«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         "На первых же страницах "Детей Арбата" Марк Рязанов, "один из командармов промышленности", беседует - осенью 1933 года - со своим племянником, студентом Сашей Панкратовым, который спрашивает у дяди:
         " - Правда, Ленин писал, что Сталин груб и нелоялен?
         - Откуда ты знаешь?
         - Какая разница... Знаю".
         "Удивительный вопрос Рязанова ("Откуда ты знаешь?") совершенно бессмыслен, - пишет далее В. Кожинов, - ибо деятель такого ранга никак не мог не знать, что ещё за шесть лет до его разговора с Сашей, 2 ноября 1927 года, в "Правде" был опубликован текст речи Сталина, затем не раз переиздававшейся массовыми тиражами, - речи, в которой Сталин, в частности, заявил: "Говорят, что... в "завещании" тов. Ленин предлагал съезду, ввиду "грубости" Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно".
         Если бы Саша задавал свой вопрос дяде до ноября 1927 года, - это было бы понятно. Но тот факт, что он задаёт его в 1933 году, может служить только разве показателем его невежества, его незнакомства с важнейшими политическими документами; что же касается надуманного вопроса Рязанова, который станет вскоре членом ЦК, он поистине абсурден.
         Между тем в романе А.Рыбакова этот, в сущности, нелепый разговор предстаёт как едва ли не основная грозная завязка стержневой линии сюжета: якобы тайно разузнав о будто бы очень мало кому известной ленинской оценке Сталина, Саша Панкратов именно потому вступает в драматический конфликт со "сталинскими" силами..."
         Остаётся добавить: и в сериале всё точно так, как в романе. То есть сцена, о которой идёт речь, сохранена полностью, дословно и с тем же грозным смыслом. Как это объяснить? Ведь критическая статья, на которую я ссылаюсь, была опубликована 16 лет назад!
         Кстати, в ней же, рассмотрев и другие подобные факты, Вадим Валерианович написал: "В "Детях Арбата" очень много таких заведомо недостоверных сцен, свидетельствующих либо о незнакомстве автора с теми документами эпохи, которые в общем и целом доступны для изучения, либо о том, что автор игнорирует эти документы".
         Такое же заключение следует сделать и об авторах телесериала. Думаю, они ещё меньше были озабочены этой самой достоверностью, исторической точностью, соответствием документам. При том разгуле лжи, который господствует на телеэкране все последние годы, разгуле абсолютно безответственном и, наоборот, поощряемом, эта забота в их представлении стала бы, наверное, просто излишней роскошью. К чему стараться? И без того Л. Жуховицкий объявит: "Правдиво, детально, в полном соответствии с документами", а другой рецензент, Александр Неверов, в "Труде" провозгласит: "Дети Арбата" - образец исторической точности". Правда, добавит: "По сравнению с "Московской сагой". Разве что так - там-то всяческих "ляпов", даже по признанию А.Неверова, и того больше.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»