«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 91%

         Несколько позже, опять как бы с точки зрения "идеала", Ленин подвергался критике за якобы "несоциалистическую" политику, когда в послереволюционные годы принимались срочные меры для непосредственного спасения населения от голода и холода. После этого история повторилась, когда под его руководством был взят курс на длительное и прочное восстановление страны от послевоенной разрухи. Самое интересное, что наряду с обвинениями в "отступлении" перед капитализмом и буржуазией, его тут же прямо парадоксальным образом клеймили и за так называемый "красный террор", с помощью которого советской власти приходилось справляться с непосредственной военной угрозой и заговорами.
         По той же самой формуле через некоторое время уже Сталин подвергался критике со стороны Троцкого и ряда других группировок в партии и вне её, за его концепцию о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране, находящейся к тому же в полном вражеском окружении, за проводимый под его руководством курс на коллективизацию сельского хозяйства и ускоренную индустриализацию всей страны... За что только не критиковали руководителей страны и партии подобные "идеалисты"!
         Правда, имеются неопровержимые доказательства прямой связи определённой части критиков подобного рода с враждебными социализму внешними силами. Ситуация в таких случаях предельно ясна и, как говорится, в особых комментариях не нуждается.
         Гораздо сложнее обстоят дела, когда настрой на критику существующего социалистического общества сквозь призму "идеала" складывается в среде обычных граждан, непосредственно в нём живущих и пользующихся его вполне реальными благами и возможностями. Не исключено, что в таких случаях вопрос зачастую приобретал насколько идеологическую, настолько и психологическую окраску. Так или иначе, явления такого рода неизменно сопутствовали развитию советского социалистического общества практически на всех этапах его существования.
         Не то, чтобы в реальной жизни вовсе не было действительных причин для критики или, скорее, - поводов, способствующих появлению и распространению подобных настроений. Существовала, например, хоть и в ограниченных масштабах, система привилегированного, так называемого "спецснабжения и обслуживания" определённых групп партийных и государственных руководителей, семей и некоторых секторов административного и партийного аппарата.
         Усилению чувства нарушения социалистических норм и принципов о равенстве в немалой степени способствовало и разрастание "второй экономики" и её коррупционного присутствия на всех уровнях партийной и государственной иерархии.
         Иначе говоря, у процессов утверждения и развития социалистической демократии были, очевидно, как свои сильные, так и слабые стороны, как достижения, так и нерешённые проблемы. Сильная руководящая роль партии, например, оборачивалась и такой, определённо неблагоприятной "другой стороной", когда Советы зачастую приобретали преимущественно совещательные функции. Или, ещё хуже, превращались в своего рода "контору", где просто ставили соответствующую подпись под уже принятыми решениями.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»