«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 92%

         Но, что особенно важно, в силу какой-то, ещё полностью не изученной "расширяющейся логики" массовых настроений, они, как правило, направлялись не столько против непосредственных их "раздражителей" и нарушителей существующих общественных норм, а "оседали" каким-то более или менее тайным и продолжительным ощущением несогласия... с самой системой социализма, его принципов и механизмов.
         Таким образом, в конечном итоге постепенно складывалось и крепло странное явление, при котором десятки миллионов трудящихся и рядовых граждан страны всё больше были склонны если уж не сами рубить ту "ветвь дерева", на которой сидели, то, по крайней мере, пассивно созерцали, как это делает кто-то другой.
         Исследователь Альберт Шимански был, может быть, первым, сделавшим попытку начать серьёзное изучение этого и других подобных явлений в своём исследовании "Классовые основы политических процессов в СССР", опубликованном зимой 1978/79 года в прогрессивном издании "Наука и общество".
         Разумеется, подобный углублённый подход к данной теме никак не мог понравиться всем тем, кому было легче, да и выгоднее, вовсю трубить о том, будто бы социализм в СССР рухнул из-за "нехватки демократизма" в его системе. К сожалению, анализ такого рода не оказался в центре внимания тех, кому действительно были дороги и близки судьбы социализма и первого государства, в котором он победил.
         Возможно, поэтому и сегодня, когда мы определённо отвергаем несостоятельные попытки "лёгких объяснений" столь серьёзных событий, перед нами всё так же продолжают стоять вопросы: "Почему всё-таки вообще стал возможным такой ход событий, при котором настолько могучее общество и система вдруг неожиданно распались - без наличия какого бы то ни было признака широкого недовольства народа, внутреннего кризиса экономики или прямой интервенции и агрессии извне?" Тем более непонятно и труднообъяснимо, что всё это могло произойти в стране, в которой десятки миллионов её граждан принимали активное участие в самых разных, реально существующих и действующих политических организациях и целом ряде других структур, составляющих систему управления государством.
         Ещё более несостоятельным, чем идеи о "недостаточной демократии", является взгляд о якобы имеющейся "чрезмерной централизации" - как основной причине развала советской системы и государства. Советский Союз стал первой и единственной страной за всю историю человечества, где вся экономика работала на основе преимущественно общественной и государственной собственности на средства производства и централизованной государственной системы планирования экономики. Численность негосударственных или не полностью социализированных предприятий была крайне незначительной. То же самое касалось и ограниченного применения некоторых рыночных механизмов.
         Только сильная централизованная власть с экономикой, основанной на системе единого централизованного планирования, могла добиться основных целей социалистического общества, начиная с обобществления экономически значимой собственности и кончая успешной защитой достижений революции от посягательств как внутренних, так и внешних врагов. Только в этих условиях можно было осуществить ускоренную индустриализацию и электрификацию страны, повышение уровня образования и обеспечение общедоступного бесплатного здравоохранения для всего населения, развитие самых отсталых, угнетаемых при старом режиме национальностей и этнических групп по всей стране.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»