«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 80%

         Исключительно показательным является также и то, что к разным вариантам возможного введения "военного положения" возвращались ещё несколько раз после событий августа 1991 года и ареста "заговорщиков" из ГКЧП. В этой связи Вильям Одэм приводит слова министра обороны СССР того времени маршала авиации Е.И. Шапошникова, который утверждает, будто в начале ноября того же года Горбачёв заявил ему, что военный переворот явился бы "возможно, наилучшим выходом из сложившегося положения". А в декабре Горбачёв уже открыто обращается непосредственно к военным с призывом поддержать его против Ельцина. И эта его попытка, как и все другие, так и не привела ни к каким существенным результатам. Однако само наличие подобного образа мышления, по крайней мере, для научных исследователей, является довольно веским доводом в поддержку возможной причастности Горбачёва к августовским событиям 1991 года.

* * *

         Может быть, когда-нибудь всё же выяснится более определённо, в чём эта причастность состояла, и какие цели она в конечном итоге преследовала.
         А пока попробуем всё-таки продолжить далее наши рассуждения на основании имеющихся ныне данных. Их суть в основном сводится к тому, что даже если они и были осуществлены всего лишь с молчаливого согласия тогдашнего Президента СССР, то и тогда действия ГКЧП, даже в плане чисто юридическом, довольно трудно можно было определить как государственный переворот, поскольку они являлись действиями самого правительства.
         Но здесь возникает весьма существенный вопрос: "А зачем, собственно, Горбачёву понадобилось сначала сделать так, чтобы члены Комитета поверили в то, что он их поддержит, а затем - уже официально - отказаться и отойти от них?"
         Это важно выяснить, поскольку такое поведение Горбачёва, с одной стороны, определённо подталкивало, а с другой - очевидно обрекало действия Комитета на провал.
         По мнению Хью, вторую часть действий Горбачёва легко можно объяснить большой зависимостью его политической позиции, да и личной судьбы как политика, от отношения Запада. В самом СССР общественная поддержка его личности и его политического курса таяла на глазах и в плане статистическом скатывалась до минимальных величин. К августу 1991 года поддержка со стороны Запада осталась уже чуть ли не единственным ресурсом как его политики, так и его собственного положения. Как только выяснилось, что отношение западных правительств к ГКЧП резко отрицательное, вполне естественным было ожидать и того, что Горбачёв сразу постарается умыть руки и изменить свою позицию на прямо противоположную.
         Гораздо более запутанной, но и более богатой с точки зрения информационной является, однако, первая половина действий Горбачёва во время августовских событий, о которой уже была речь. О ней СМИ Запада предпочитают хранить молчание. Однако нам кажется уместным поставить вопрос о том, смогли бы ГКЧП положить конец процессам разрушения государства, если бы его руководителям удалось обеспечить необходимую законную основу предпринятым им действиям.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»