«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 59%

         К началу 1987 года наметился поворот "направо" и в области экономики. Так же, как и при аналогичных "переменах" в сфере политики, первым "результатом" и здесь явился, прежде всего, отказ от всех реформ и экспериментов начального этапа "перестройки", несмотря на вполне обнадёживающие результаты. Это происходило под воздействием факторов, способствующих уже полному переходу программы и курса центрального руководства в сторону откровенной переориентации экономики к капитализму.
         Первое место среди них приходилось на продолжающиеся активные действия по ослаблению позиций и влияния КПСС в обществе и устранению её от прежней руководящей роли в деле хозяйственного развития страны. Во всё возрастающей степени эти процессы подогревались и совершенно уже бесконтрольным засильем "второй экономики". Особенно активизировались её откровенно криминализованные секторы и группы, деятельность которых отличалась открыто антиобщественным и антисоциалистическим характером.
         Другим фактором исключительного значения в том же направлении стали, конечно, находящиеся в руках антикоммунистических и антисоциалистических сил СМИ.
         При наличии столь мощно действующих факторов в течение периода 1987-1988 годов процессы "перестройки" в экономической области приобрели уже совершенно иные формы и направления. "Зелёный свет" в этом плане дал принятый в 1987 году "Закон о государственных предприятиях". Строго говоря, сам его текст, одобренный на июльском пленуме ЦК того же года, ничем существенным, казалось, не отрицал систему единого экономического планирования. В нём не объявлялся и открытый переход исключительно к механизмам свободного рынка. И всё же узаконенное таким образом своеобразное двоевластие в экономической области привело к довольно чувствительным нарушениям всего ритма нормальной деятельности, да и самого существования социалистического уклада хозяйственной жизни.
         Довольно красноречивым проявлением такого сбоя хозяйственной деятельности стало, например, положение Закона о прямом выборе директоров предприятий непосредственно работающими на них людьми.
         Каковы бы ни были мотивы принятия подобного решения, самым широко распространённым последствием его явилась, пожалуй, практика безгранично щедрых обещаний о повышенных зарплатах всего персонала на случай "выборной победы" того или другого кандидата. А действующие директора, добивающиеся мандата на следующий период, и прямо вводили неоправданно высокие уровни зарплат ещё до созыва соответствующих собраний. Инфляционные последствия от этого вскоре стали принимать такие размеры, что данное положение закона срочно пришлось отменять. Продолжили, однако, действовать другие его положения. Комментируя их, Эльман и Канторович, например, вполне справедливо отмечают "полную немыслимость ситуации, при которой в какой бы то ни было стране мог существовать закон, формулировки которого не обязывали кого бы то ни было к чему бы то ни было". Как раз такая закреплённая законом неустроенность во многом способствовала возникновению общественно-пропагандистской обстановки, которая политически подготовила следующие меры по дальнейшему продвижению направо. И в этом, как часто происходило во время "перестройки", решающее значение сыграли крайне антисоциалистически настроенные средства массовой информации. Под прямым наблюдением, а зачастую и при непосредственном личном участии Яковлева и Горбачёва, ими была предпринята исключительно активная кампания в пользу предоставления большей "самостоятельности" предприятиям и другим формам хозяйственной жизни в расчёте на дальнейший переход всей экономики на рыночную основу.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»