«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

         Одним словом, речь вполне определённо шла о реставрации капитализма. Таким образом, предпринятый Горбачёвым, начиная с 1987 года, как бы "вполне неожиданно" политический поворот "направо", находит своё объяснение в русле как хорошо известной "бухаринско-хрущёвской" исторической традиции, так и унаследовавшего её идеи, созданного "второй экономикой" в более поздние периоды, класса мелкой буржуазии.
         И всё же, как бы ни был значителен вклад "второй экономики" в создание серьёзной социальной базы для возникновения и распространения мелкобуржуазных идей, последствия этого процесса вряд ли приняли бы настолько катастрофические измерения, если бы они не развивались в обстановке широкой критики и общего стремления к общественным переменам, которая сложилась в стране к тому времени. К тому же, как бы парадоксально это не выглядело с первого взгляда, большая часть нарастающей критичности, общественного несогласия или даже недовольства являлась следствием прежде всего... самого динамического развития социалистического общества и его реальных достижений. Чрезвычайно ускоренные индустриализация и урбанизация страны превратили значительные части её населения в социальные классы, освобождённые от необходимости непосредственного физического труда и связанные в той или другой мере с деятельностью интеллектуального характера. Сложилась и довольно многочисленная прослойка административно-исполнительных кадров, что-то вроде советского варианта "белых воротничков".
         Значительная часть этих людей чувствовала себя обиженной и терпящей убытки, вследствие повторяющейся несколько раз после 60-х годов практики уравнивания зарплат за разное качество и количество труда. Зачастую получалось, что врачи, учителя и преподаватели, инженеры, служащие администрации и т.д. зарабатывали меньше некоторых квалифицированных рабочих. Вместе с тем, по мере расширяющихся возможностей контактов и поездок за границу, у немалой части интеллигенции начало складываться мнение, будто уровень жизни советского общества ниже того, который они видели у своих коллег на Западе. А по имеющимся данным, в 80-е годы именно интеллигенции принадлежал непомерный по сравнению с её общей численностью удельный вес среди членов и руководящих кадров Коммунистической партии.
         В 2001 году член ЦК Коммунистической партии Российской Федерации Виктор Трушков опубликовал в выходящем на английском языке издании International Correspondence анализ причин и факторов, способствующих разрушению советской системы. В своём исследовании под заголовком "Место реставрации капитализма в историческом процессе" Трушков подчёркивает, что поскольку в мире существуют эксплуататорские классы, то всегда сохранялась и опасность восстановления капитализма и в Советском Союзе.
         Однако внешний натиск приобретает характер смертельной опасности только тогда, когда "внутри самой страны социализма" складываются силы, заинтересованные в возвращении капитализма". По мнению Трушкова, получить представления о подлинных масштабах и возможностях этих сил можно, только если переосмыслить бытующее до поры до времени неверное утверждение о том, что советское общество 80-х годов было "полностью бесклассовым". В своём исследовании он указывает на наличие в нём, по крайней мере, двух прослоек буржуазного типа.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»