«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         Существование и функционирование "второй экономики" весьма ощутимо подрывало и систему единого экономического планирования. Так, например, если данное предприятие пойдёт по пути "компенсации" допущенных ошибок или неточностей его плановых заданий за счёт покупок недостающих материалов у "подпольного" сектора, то органы планирования так никогда и не узнают, где и в чём нужно сделать соответствующие исправления и коррекцию на будущее. Создавая помехи или даже уничтожая, в прямом смысле слова, механизмы обратной связи общественного хозяйства, "вторая экономика" во многом заставляла систему планирования работать почти вслепую, располагая весьма неверной картиной подлинного состояния как отдельных отраслей, так и страны в целом.
         Наряду с этим, ширящаяся практика "делать деньги" частным (или "левым") путём, приводила также и к ряду отрицательных явлений общественного и социально-психологического характера. Нарастало ощущение социальной несправедливости и неравенства, зависти и ненависти между людьми. Короче, "вторая экономика" привела к дополнительному углублению и увеличению всех экономических и общественно-политических проблем, требующих неотложного решения со стороны советского общества. Кроме того, она активно способствовала возникновению и обострению и новых проблем.
         Разрушительное влияние "второй экономики" сказывалось также и на способности к действиям самой Коммунистической партии. Только наличием коррупции среди определённых групп её кадров и руководителей можно объяснить столь удивительное на первый взгляд развитие событий, когда партия, успешно справившаяся в своей истории с явлениями типа Бухарина и Хрущёва, не смогла своевременно разобраться и освободиться от их более позднего рецидива в лице Горбачёва.
         В 20-е годы у зажиточного крестьянства, являющегося классовой основой идей Бухарина, очевидно, просто не было возможности коррумпировать партию с тем, чтобы сохраниться. Совершенно иначе позднее обстояло дело с дельцами "нового класса" частных предпринимателей "второй экономики". С тем, чтобы могли не только существовать, но и процветать в самом прямом смысле слова, нелегальные производства и торговля должны были заранее обеспечить себя благорасположением государственных чиновников и партийных функционеров разных рангов. Их попросту покупали. Причём, чем больше распространялись данные виды незаконной деятельности, тем шире и глубже становилась и способствующая им коррупция. В этой связи Симис вполне оправданно подчёркивает, что "ни одно нелегальное предприятие не могло быть вообще создано без содействия каких-либо подкупленных деятелей государственной администрации".
         В 1979 году Гроссман выступил с докладом на заседании Совместного экономического комитета Конгресса США, посвящённом состоянию советской экономики во время перемен. Его доклад назывался "Некоторые заметки о незаконной частной экономике и коррупции". В нём отмечалось, что практика подкупов и взяток должностных лиц в СССР получила "самое широкое распространение - с наивысших до наиболее низких уровней служебной иерархии". Приводились и свидетельства бывшего советского прокурора о том, как, например, директор овощной базы просто был обязан "под страхом увольнения регулярно давать взятки определённым деятелям партии и представителям государственной администрации в районе, где проживал".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»