«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 48%

         Чистая правда, так всё и было. Что возмутило молодого учёного? Почему так презрительно - "шоу"? Он не согласился с той высочайшей оценкой, которую дали увиденному на демонстрации приехавшие ученые. Настоящие, профессиональные ученые, как бы выразился сам г-н Кругляков. Но им и карты в руки, они сами есть высшая экспертиза. Кто вообще может оспорить мнение таких специалистов? Ну если чуть-чуть - оппонировать деликатно. Но чтобы молодой кандидат решился на полное дезавуирование академиков, своих научных руководителей, уважаемых учителей, да в таких недопустимо оскорбительных тонах... "шоу Петрика"! Должны же быть у него неоспоримые доказательства, убойная аргументация.
         Все неоспоримые доказательства, убойная аргументация здесь, в этих строчках.
         "Но академики... Они не могут не понимать, что открытиям требуется квалифицированная проверка - воспроизведение результатов эксперимента в независимых лабораториях... Нет, не смущают этих академиков ни нарушение законов физики, ни другие несуразности, ни вселенский размах петриковских инноваций".
         Академики не знают основных законов физики? Не замечают их нарушения в экспериментах, которые наблюдают? А журналисты замечают? Что-то тут не так. Как всё это понимать? Но и молодому ученому-кандидату, автору статьи непонятна картина, которую он сам живописал. Он спрашивает:"Что это - гипнотическое очарование личности Виктора Ивановича, заставляющее напрочь выключить мозги? Нежелание ссориться с его влиятельными покровителями? Какой-то циничный расчёт? Не знаю".
         Обвинил, оскорбил, бросил клеветническую тень, намутил, а сам в кусты. Аргумент и доказательство - "не знаю". К статье этого учёного-журналиста-публициста, похоже, отравившегося номерами "Правды" и выступлениями Круглякова, прилагалось открытое письмо - Обращение клуба научных журналистов к президенту РАН Ю. Осипову и академикам. Это уникальный документ. Он показывает, что происходит, если беспринципность, неграмотность, безнаказанность, безответственность, бескультурье, неуважение к личности, трамвайное хамство превращаются в репрессивный инструмент. В дубину, которой бьют с размаху по живому человеку. Это настоящая коллективка. Это классический донос.
         Но из-за чего вынесло мозг составителям и подписантам обращения?
         "Мы, люди, профессионально связанные с наукой и её популяризацией, - пишут научные журналисты,- хотим обратить ваше внимание на то, что совсем недавно группа членов Академии во главе с её вице-президентом С.М. Алдошиным проявила непозволительную для учёных такого административного ранга некритичность и занялась подобострастным восхвалением В.И. Петрика. Они называли его работы "гениальными открытиями", сравнивали (вполне серьезно) автора с Эдисоном, относя к "классикам", и предлагали поставить памятник В.И. Петрику при жизни. В группу входили академики РАН И.Л. Еременко, В.М. Новоторцев, О.Г. Синяшин и член-корреспондент В.И. Овчаренко".
         Грозный воздух овевает строки, холодок бежит за ворот. Хотим обратить ваше внимание... проявила непозволительную для учёных... подобострастное восхваление... они называли его работы "гениальными открытиями, сравнивали (вполне серьезно) с Эдисоном... Какие преступники эти академики! Только о врагах так сигнализируют, такие сочинения отправляют только в НКВД. НКВД Наук.
         Речь идет всё о том же "шоу Петрика".
         Но здесь Петрика именуют без стеснения: известным околонаучным махинатором, лжеучёным, пишут о "его аферах, о присвоении им чужих разработок, о шарлатанстве, о недопустимом преувеличении их эффективности и новизны", о которых "не раз высказывались в прессе представители академической Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и многократно писали добросовестные журналисты". То есть, г-н Кругляков высказывался. Мы уже знаем, как этот большой деятель оценил изобретения Петрика: подтасовки, клевета, передергивания, ложь, недобросовестность, откровенное хамство, вопиющая научная безграмотность и невежество - таков инструментарий учёного-академика. А "добросовестные журналисты" - это умиляет.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»