«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 44%

Академия наук и журналисты-научники: кто крутит собакой

         Публичные выступления г-на Круглякова сыграли роковую роль. Со статьи в журнале "Наука в Сибири" началась широкомасштабная травля Петрика, была развязана беспощадная информационная война. С октября по январь, изо дня в день десятки авторов клепали материалы в газетах, трепались на радиостанциях, размножали, повторяя, как заклинания, высосанные из пальца обвинения "разоблачителя" г-на Круглякова. Они украшали их домыслами, расцвечивали собственной глупостью: появилась "прохиндиада", Хоттабыч, академики вместе с рачками, и другая многообразная чушь, рассчитанная на простаков. Заметно было, что трудятся профессионально: согласованно - из одного источника напитываются информацией, стреляют совместно - залпом: за неделю по всей стране разбежались пасквили. Их авторы ничуть не нервничали: ведь каждому понятно, что они в том, о чём пишут, ни бельмеса не смыслят, но им и не надо, их научный авторитет осенял, г-н академик РАН за всё отвечает. Весело бежали по следу, алкали кровавой жертвы, в общем, развлекались ребята. Ни один из журналистов (один, верно, был, из "Коммерсанта" и написал честно, что видел) не встречался с Петриком. Не разговаривал, не задавал вопросов, не наблюдал... Наконец, вынесли вердикт - лженаука, обличили, и успокоились. Потому что - "съели" тему. Оттянулись на "жареном". Заработали гонорары. Срубили бабло по лёгкому. И всё затихло. Военная кампания выдохлась.
         Но ненадолго - вступил в дело молодой коллега г-на Круглякова, его духовный сынок, (мало)научный сотрудник академического института, ищущий славы в журналистике и признания в общественной деятельности. Он подхватил знамя...
         Повторив общие оценки и выводы статьи Круглякова, заострил на главном, развивая тему, уже обозначенную академиком - нужно бороться за финансирование. За те средства, что должны были быть отпущены на осуществление программы "Чистая вода". Вот как изъясняется талантливый ученик:
         "Участники шоу Петрика своим авторитетом - и авторитетом Академии - прокладывают ему дорогу к бюджетным миллиардам (он ведь "получил официальную поддержку научного сообщества"). Правда в том, что Петрик не получил ни одного рубля из бюджетных средств - ни сейчас, ни раньше.Только горячечное воображение может породить такую фальшивку. - Одновременно они наносят репутации РАН и всей российской науки такой удар, который при большом желании вряд ли могут нанести недоброжелатели..."
         Недоброжелатели? Что-то знакомое. Не враги ли народа, из высшего нашего научного органа - РАН?

         Сильно пишет:"Пока в стране всё контролирует партия начальства, нет сильной оппозиции, а телевидение и массовые СМИ "знают своё место", - критикует в духе новейшего времени, сливается с генеральной линией. И вывод правильный - к деньгам поближе:"бездарное и бесконтрольное растранжиривание бюджетных средств под лозунгом построения инновационной экономики будет продолжаться, - добавляет протестант: "сколь бы искренен ни был президент в своих планах модернизации".
         Верно, царь всегда хорош. С его руки можно сытно кормиться. Инновации сулят райскую жизнь - лишь бы в них вписаться. Не пустить чужих, очернить конкурентов. Петрик уже не интересен как мишень, он теперь эффективное средство..."При этом на поверхность околонаучной политики всплывают и будут всплывать пустые прожектёры, мошенники и научные перевёртыши, для которых никакие деньги не пахнут". Научные перевёртыши... Хорош стиль, из тех самых лет стиль, подлинный расстрельный стиль.
         Что за "шоу Петрика"? Это редкое представление. Его составили... известные, уважаемые, знаменитые ученые, "золотые мозги" - четверо академиков РАН и один её член-корреспондент.
         "22 апреля этого года на совещании в Институте неорганической химии РАН академики выслушали сообщение Виктора Петрика о его открытиях. Дальше - больше: 18 июня делегация во главе с вице-президентом РАН, председателем Совета директоров РАН, академиком Сергеем Алдошиным посетила лаборатории Виктора Петрика во Всеволожске. Потратив несколько часов на просмотр заготовленных Петриком демонстраций, Алдошин дал оценку: "за всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука", "эксперименты очень хорошо воспроизводятся". Его коллеги также высоко отозвались о творчестве Петрика, сравнили его с Эдисоном и высказали мнение, что Виктору Ивановичу следует поставить памятник, а его разработки немедленно начать внедрять на благо России".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»