«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 54%

         Дискуссия продолжалась, но... прислушиваясь к аргументам некоторых учёных-медиков, я пытался понять: почему они столь категоричны, более того - агрессивны? Да, возможно, писатель в чём-то ошибся, но неужели нужно осудить его, не помочь, а именно "ввести в ранг преступника", как выразился один из участников встречи.
         Через несколько дней я понял, что иначе они поступать не могли, ведь именно ими было уже отправлено письмо... Извините, не "письмо" - это именуется иначе. Если бы сей "документ" был адресован писателю или в редакцию журнала "Знамя", то его можно было бы назвать письмом. Но адрес был иной: "КГБ СССР. Председателю". Вот так! А ведь на дворе не 37-й год, а 86-й... Неужели мы так ничего и не усвоили из прошлого?! Неужели доносительство в наших генах?!
         Из письма в КГБ: "В пьесе искажена работа, которая проводилась большим медицинским коллективом по лечению пострадавших на ЧАЭС. Не показано, что при этом был использован большой научный потенциал по радиационной медицине, накопленный за последние 40 лет; был спасён ряд больных, получивших смертельную дозу облучения. Руководители института (Центра) и клиники описаны как недееспособные и малоквалифицированные специалисты, что также не соответствует действительности...
         Пьеса наносит большой моральный ущерб всем советским людям и, в частности, пациентам, которые лечатся и будут лечиться в условиях асептических стерильных блоков...
         Таким образом, данная ситуация может быть использована зарубежными средствами информации как основа для возобновления антисоветской кампании об искажении советским правительством и советскими учёными реальной картины, сложившейся в результате аварии на ЧАЭС".
         Любой бюрократической машине достаточен лишь первый импульс. События начали развиваться с удивительной быстротой: в недрах правительственной комиссии была создана специальная группа, которой было поручено проанализировать пьесу. Чиновники с удовольствием начали заниматься художественным произведением - и их не смущало, что ещё не закрыт 4-й реактор, что в зоне аварии работы по её ликвидации только разворачиваются... Не смутило даже отсутствие автора в Москве, который, кстати, в это время выехал в Чернобыль... И вот за подписью заместителя Председателя Совета Министров СССР Б. Щербины рождается ещё один документ - новое письмо уже на имя Николая Ивановича Рыжкова:
         "При прочтении пьесы складывается впечатление, что автор вместо объективного изложения событий преследовал прежде всего одну цель - отразить сенсационность, необычность происшедшего. По-видимому, в стремлении поскорее опубликовать художественное произведение на тему об аварии в Чернобыле автор не позаботился о совершенно необходимом, не проконсультировался со специалистами - физиками, конструкторами, врачами, работниками соответствующих министерств...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»