«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

         Итак, Горбачев сбрасывал с себя идейный камуфляж по ходу усиления "перестроечных" процессов, становясь тем, кем был в действительности,- противником системы, которая вскормила его и подняла на высшую ступень власти. Двойственную причину идейной эволюции Горбачева обнаруживает Д. Боффа. "Мысль Горбачева, - пишет он,- постоянно претерпевала изменения. Рассматривая нарастающий поток его инициатив, часто задаются вопросом, шла ли речь о подлинной эволюции его мышления или же о тактических приемах человека, который, зная, сколько препятствий ему предстоит преодолеть, не сразу обнаружил свои намерения. Признания Горбачева самого могут подтвердить обе гипотезы, и вполне вероятно, что в его действиях сосуществовали оба мотива" (Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996. С.139).
         Примерно так же рассуждает Д.Е. Фурман, по мнению которого, к Горбачеву приложимы две модели - "прозрения" и "маски". "Человек, поднявшийся по всем ступеням партийной лестницы и несший в душе "нечто перестроечное", не мог не быть "чуть-чуть Штирлицем", не мог не носить маску, не произносить пустые слова, в которые сам не верил, и произносить их с какой-то полагающейся мимикой" (Фурман Д. Феномен Горбачева // Свободная мысль. 1995, No 11. С.64).
         Д.Е. Фурман, как видим, рисует в некотором роде романтический образ Горбачева - "чуть-чуть Штирлица". Нам же припоминается французский писатель лауреат Нобелевской премии К. Симон, разглядевший за внешним обаянием генсека злодейскую натуру гангстера (Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки // Советское общество: Возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. М.,1997. С.553-554).
         Нет никаких сомнений в том, что стратегический план Горбачева оставался неизменным на протяжении всей его деятельности в качестве генсека и Президента СССР. Варьировалась в зависимости от конкретных обстоятельств только тактика осуществления этого плана. Выступая 3 мая 1998 года на НТВ в ночной передаче "Итоги", он охарактеризовал свою перестроечную деятельность именно так: "Стратегическая цель оставалась неизменной, менялась тактика".
         Вот почему ему приходилось нередко лавировать, изворачиваться, а то и попросту лгать (В этом сознается сам Горбачев. Он, например, следующим образом комментирует свои публичные заверения о преемственности курса XXVI съезда КПСС: "Без таких клятв и заверений в то время не мыслимо было обойтись" (Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.279).
         Подобных лживых "клятв и заверений" Горбачев произнес великое множество). Надо согласиться с Собчаком, когда он говорит, что Горбачёв "был мастером политической интриги" и "хитростью превзошел своих сотоварищей по Политбюро" (Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.193).
         "Никто лучше его не выкручивается из трудных положений", (Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992. С.164) - пишет бывший президент США Никсон.
         Он обманул их как младенцев. Недаром Е. Лигачёв впоследствии горестно сокрушался: "Упустили мы Горбачёва, просмотрели".
         Из числа обманутых Горбачевым членов Политбюро надо исключить Яковлева и Шеварднадзе, которые, судя по всему, вместе с ним делали одно дело.
         Вернемся, однако, снова к "перестройке".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»