«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

         М.С. Горбачёв, говоря о "перестройке" как политике, направленной на раскрытие потенциала социализма, на придание социализму новых качеств, называл её вместе с тем революцией (Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление... С.46-52).
         "Перестройка - процесс революционный, ибо это скачок в развитии социализма, в реализации его сущностных характеристик", (Там же. С.48) - писал Горбачёв. Далее он пояснял: "Называя осуществляемые нами меры революционными, мы имеем в виду их глубокий, радикальный, бескомпромиссный характер - то, что они охватывают все общество сверху донизу, от базиса, от отношений собственности до надстройки, все сферы жизни, причем охватывают комплексно, в их целостности" (Там же. С.51).
         Связывая перестройку с революцией, или коренным переворотом в жизни общества, Горбачев не мог не знать, что вслед за этим сам собой встанет вопрос о смене общественного строя. О том, что подобная смена предполагалась, свидетельствует случай, о котором рассказывает А.С. Черняев. Это было в 1990 году, когда в узком кругу в Ново-Огареве обсуждалась концепция доклада XXVIII съезду партии. В ходе обсуждения Горбачев согласился с формулировкой, предложенной Черняевым: "Перестройка - это смена общественной системы". Но при этом добавил: "В рамках социалистического выбора" (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С.343).
         Стало быть, в то время, когда люди из ближайшего окружения Горбачёва ясно понимали, куда "процесс пошёл" и говорили об этом с полной определенностью, он продолжал гримироваться под приверженца социалистического выбора, сохраняя осторожность и конспирацию.
         Истинные замыслы нашего "прораба" проглядывают и в его готовности следовать примеру Ленина по части использования в деле революции форм, не свойственных самому социализму (Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление... С.21). Внешне, казалось бы, тут все благопристойно: припадаем к Ленину. Однако в исторических условиях 80-х - начала 90-х годов использование в "революционной перестройке" форм, не свойственных социализму (т.е. буржуазных), означало не что иное, как разрушение существующей общественной системы и ползучую реставрацию капиталистических отношений. На "ленинскую удочку" Горбачев ловил дурачков из Политбюро и ЦК, причем, надо сказать, очень удачно.
         Необходимо упомянуть еще одно выразительное признание Горбачева: "В революционном процессе, как известно, безусловное первенство принадлежит политике. Так и в перестройке. Приоритетное значение имеют меры политического характера..." (Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление... С.51).
         Отождествление "перестройки" с революцией понадобилось Горбачеву, очевидно, для того, чтобы обосновать свои политические новации, которые, как показало время, вели к резкому ослаблению, можно даже сказать, к параличу государственной власти, что повергло страну в состояние хаоса и разложения, предопределивших её падение. Поэтому нельзя согласиться с теми исследователями, которые в "приравнивании" генсеком "перестройки" к революции усматривают одно лишь "пропагандистское значение" (Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. В 2 т. М., 1996. Т.2. С.616).
         В этом "приравнивании" есть, на наш взгляд, совершенно определенный практический смысл, позволивший Горбачёву прибегать к радикальным и губительным для существующей системы мерам, но соответствующим масштабности понятия "революция" и тем самым оправдывающим его действия, которые в ином случае были бы недопустимы. Странно, что сторонники социалистической ориентации в партийном руководстве не поняли эту уловку и согласились с идеей Горбачева о "перестройке" как новой революции, дав ему в руки мощное средство разрушения существующего строя. Впрочем, некоторые из них настороженно и даже отрицательно относились к данной идее, но молчали, позволяя себе только в приватных и сугубо доверительных беседах выражать свое несогласие с ней. Так, А.А. Громыко в разговоре с сыном как-то сказал, что утверждение Горбачева о том, будто перестройка есть "революция, легковесно. Оно вводит в заблуждение и вместо созидания мы опять можем перейти при таком подходе к разрушению. Менять в стране надо многое, но только не общественный строй" (Громыко Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.111).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»