«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 13%

         Высказывание Андропова на июньском 1983 года Пленуме ЦК КПСС иногда воспринимается как удивительное для руководителя КГБ признание (См., напр.: Бондарев В. Десять лет спустя. С.48). Однако, на наш взгляд, тут нет ничего удивительного, ибо перед нами не отрицание, а утверждение знания, правда, в своеобразной, отрицательной форме. Из него со всей очевидностью следует, что современное Андропову общество не соответствует официальным представлениям. Недавний руководитель КГБ, обладавший информацией о действительном состоянии советского общества, знал, что говорил.
         От явной недооценки упомянутого высказывания Андропова происходят ошибочные характеристики его как партийного руководителя. Так, Д.А. Волкогонов считает, будто "после Ленина и Сталина это был самый ортодоксальный советский руководитель" (Волкогонов Д.А. Семь вождей. Кн.2. С.148).
         Однако этот "самый ортодоксальный советский руководитель" нанес системе после Хрущёва самый мощный идеологический удар. Генеральный секретарь Андропов, заявив во всеуслышание на июньском 1983 года Пленуме ЦК КПСС о том, что он не знает, в каком обществе живет, бросил тем самым тень на весь предшествующий опыт социалистического строительства, продемонстрировав несостоятельность привычных утверждений о социалистическом характере советского общества.
         (Отсюда вовсе не следует, будто Андропов "не стал повторять мифы о "развитом", "зрелом" социализме, но фиксировал, что мы пока находимся на таком этапе, который отягощен нерешенными проблемами, доставшимися нам от прошлого" (Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. В 2 т. М., 1996. Т.2. С.608). Это по крайней мере неточно. Андропов со свойственной ему осторожностью и гибкостью говорил не только о "нерешенных проблемах", но и о "реальных успехах" развитого социализма.
         Вот его слова: "Важнейшие черты современного советского общества нашли отражение в концепции развитого социализма. В ней убедительно показано диалектическое единство и реальных успехов в социалистическом строительстве, в осуществлении, многих экономических, социальных и культурных задач первой фазы коммунизма, и крепнущих ростков коммунистического будущего, и еще не решенных проблем, оставшихся нам от вчерашнего дня" (Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. С.245)).
         Нельзя упрощать личность Андропова, он принадлежал к той "популяции" партийных и советских руководителей времен Хрущёва и Брежнева, мировоззрение которых было далеко не однозначное. Это были люди мимикрии и двоемыслия, носившие маски до удобного для её снятия момент (Фурман Д. Феномен Горбачева // Свободная мысль, 1995, No 11. С.63). По убедительному предположению Д.Е. Фурмана, к числу таких людей относился и Андропов (Там же). Отсюда становится более понятной и личность Горбачева, во многих отношениях выпестованного Андроповым.
         В народной памяти Андропов запечатлен облавами на прогульщиков и дешевой водкой - "андроповкой". Но в плане историческом, в плане последующего развития событий правление Андропова имеет исключительно важное значение, поскольку оно определило их направление. В этом смысле его правление было хотя и непродолжительным, но довольно результативным.
         (С этой точки зрения кажутся не только неверными, но и упрощенными суждения А.С. Черняева об итогах правления Андропова: "Ничего выдающегося, кроме общеизвестного, что и осталось в памяти обывателя: отлавливание граждан в магазинах во время рабочего дня, подвинчивание дисциплинарных гаечек, увольнение кое-кого с постов, впрочем, чисто охранительного для себя свойства, несколько судов над взяточниками и ворами. Была приглушена "пропаганда успехов". Газетная критика "достала" министерства..." (Черняев А.С. Моя жизнь и мое время. С.450). Очень жаль, что память Черняева не пошла дальше "памяти обывателя").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»