«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 13%

         И здесь следует отметить как минимум три результата:
         1. Андропов своими теоретическими размышлениями, посеявшими сомнения насчет успехов строительства социализма в СССР, подготовил почву для аналогичных "изысканий" Горбачева, выбросившего лозунги "больше социализма", "больше демократии" и затеявшего поиск "социализма с человеческим лицом" или "лучшего социализма" (Известен призыв Горбачёва "углублять изучение общества, в котором живем" (Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988. С.59).
         Легко заметить, что данный призыв весьма созвучен высказыванию Андропова: "Мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем". А в близком окружении Горбачева это высказывание воспроизводилось дословно. "Сами не знаем, в каком обществе живем", - говорил, например, Черняев); (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997. С.16).
         2. Андропов сформулировал если не все, то многие из тех задач, к разрешению которых приступил в ходе "перестройки" Горбачёв;
         3. Андропов усилил Горбачева, сделав его фактически вторым человеком в партийном руководстве (Можно согласиться с Д.А. Волкогоновым, когда он говорит, что "с точки зрения истории и реальных возможностей Горбачёв в феврале 1984 года имел неизмеримо больше позитивных оснований претендовать на пост генсека, чем кто-либо другой" (Волкогонов Д.А. Семь вождей. Кн.2. С.287)).
         Поэтому не кажется надуманным слово "предтеча", которым пользуется Г.X. Шахназаров, характеризуя связь между Андроповым и Горбачевым.
         "Судьба распорядилась так, - пишет он,- что ему (Андропову.- И.Ф.) предназначено было выступить в роли предтечи и в прямом, и в переносном смысле. Андропов сделал первые шаги к реформам, хотя не успел их начать. Он помог выдвижению Горбачева и указал на него перед смертью как на своего преемника" (Шахназаров Г. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С.22).
         Но затем Шахназаров дает, как говорится "ход назад", утверждая, будто программа Андропова "была ограничена совершенствованием системы". Андропов "сыграл роль предтечи", но, "проживи дольше, все равно не стал бы крестным отцом реформации. Для него был предел, "его же не перейдеши" Горбачев перешел" (Там же. С.34).
         Не знаем, как у других, а у нас подобные прорицания вызывают лишь улыбку.
         Прибегает к слову "предтеча" и В.А. Медведев, но уже с вопросительным знаком: "Андропов - предтеча перестройки? В определенном смысле - да. Но на него, конечно же, давил сильнейший груз прошлого и чтобы освободиться от него, судьба отвела ему слишком мало времени" (Медведев В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994. С.15).
         Медведев, как видим, в отличие от Шахназарова, считает Андропова в принципе способным сбросить "груз прошлого". Виновата судьба, отмерившая "предтече" слишком мало времени, чтобы сделать это.
         С.Н. Семанов не без основания считает Горбачёва "воспитанником" и "духовным наследником" Андропова (Семанов С.Н. Юрий Владимирович. Зарисовки из тени. С.75).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»