«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 86%

         Но легче сказать, чем сделать так, чтобы "Запад смог избежать всего, что в какой-то степени напоминало бы о существовании отношений зависимости". В то же время только таким образом можно было создать соответствующую обстановку, чтобы правительства и народы развивающихся стран видели в "эгоистичных колониальных властителях прошлого бескорыстных партнёров настоящего", чтобы стереть у них "впечатление", будто неоколониализм выступает в новом обличье и прибегает к новому трюку для "сохранения или создания отношений экономической зависимости".
         Для Запада "оптимальный вариант внутригосударственного развития" вырисовывался в тех странах, где "между режимом и народными массами образуется возможно широкое, имеющее государственное значение среднее сословие". Это "способное к сопротивлению среднее сословие с действительно собственными интересами" могло бы "воспротивиться как выходу из берегов сил олигархии, так и радикализации масс" и не допустить "перехода развивающихся стран к построению социализма". Дальнейшая недооценка нужной Западу "политики среднего сословия" может принести к "обратному развитию отношений между индустриальными и развиваюшимися странами", что создаёт "обстановку классовой борьбы под лозунгом "богатые становятся всё богаче, а бедные - всё беднее". Тем большего внимания заслуживает следующий отрывок из приводимого документа: "Во внутренней политике развивающиеся страны проявляют мало склонности к демократическим процедурам. Даже там, где действуют демократические конституции, они до нынешнего дня остаются фасадами. Действительность имеет однозначную тенденцию к олигархии, причём господство семейных кланов может смениться властью либо независимых партий, которые после достижения их целей всё более отдаляются от народа, либо других группировок (например, офицеры).
         Признание власти и восхищение ею в любом её проявлении, в том числе и в форме сенсационных технических свершений, присущи почти всем народам Азии и Африки, а тяга занять место поближе к власти и извлекать из этого выгоду ничуть не меньше у кандидатов на доходное место из рядов современной интеллигенции, чем у их предшественников из эпохи древнего Востока или Китайской империи. Но по количеству их сегодня значительно больше, и вероятность того, что некоторые из них (и не самые худшие) не попадут в нужную струю и станут лидерами недовольных трудящихся масс, возрастает тем быстрее, чем медленнее идёт процесс экономического роста и индустриализации этих стран. Значит, следует считаться с возможностью социальных революций в развивающихся странах после достижения ими определённого уровня индустриализации".
         Вот почему в ФРГ так спешили к "раздаче кредитов", так стремились внести свой "вклад в создание среднего сословия в развивающихся странах", даже если "общая западная концепция партнёрства не станет реальностью". Здесь стоило подумать и над тем. чтобы кредиты федерального правительства "вложить в руки какого-либо общества по развитию, которое сотрудничало бы с соответствующими обществами в развивающихся странах, причём состав этих обществ должен включать только людей туземного происхождения. Тогда получающий поддержку Запада местный частный предприниматель имел бы дело только с обществом по развитию данной страны, руководимым его же земляками. Предоставляемые таким образом средства теряли бы своё государственное происхождение, и в то же время можно было бы не искать обходных путей для намечаемого укрепления частного сектора в развивающихся странах, минуя их правительства". Для "западной частной экономики" тем самым гарантируется уверенность в том. что "в развивающихся странах создаются необходимые экономические предпосылки для дальнейших кредитов".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»