«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         Признаюсь, у меня просто челюсть отвисла. Меня словно носом ткнули в классический пассаж о первичном накоплении в экономике капитализма, сделали свидетелем того, о чём говорится у Рикардо и Маркса. Помню, я попытался ей возразить: "Но, дорогая, может вы объясните мне тогда разницу между вашим образом мышления и образом мышления Сталина? Ведь он тоже, вероятно, считал, что смерть тридцати миллионов человек необходима для построения коммунизма. Вы полагаете, что столько же народу должно погибнуть во имя построения рынка?" На этой моей реплике наша дружба кончилась и обед застрял в горле не только у меня, но, думается, и у моих гостей, которые, разъезжая по Парижам, и поныне продолжают считать себя очень демократичными.
         Но вернёмся к Ослунду. Он предсказывал 20-30-процентную инфляцию к концу 1995 года и ошибся на 100%, даже если исходить из официальных данных российского правительства. И что это, чёрт побери, за эксперт-экономист, допускающий такие ошибки? Манипулировать надо осторожно! Подойдём к нему с другой стороны. Он писал, например, что "разрыв между доходами конечно резко увеличился, но по мнению Ричарда Лэйера из Лондонской Экономической школы, он не достиг "американских параметров". Вот ещё один пример того, как двое слепых, взявшись за руки, пытаются перейти дорогу. В такого рода анализах поражает цинизм, с которым делаются аналогии с другими ситуациями и другими странами, не имеющими ничего общего со страной, о которой идёт речь. Ведь "американские параметры" были достигнуты за два века истории и рынка при совершенно ином и складывавшемся постепенно общественном устройстве и в ином психологическом и организационном контексте. В России разрыв между доходами за шесть лет увеличился с 1 к 2 до 1 к 17. И это в стране, где люди за несколько поколений (98% населения) привыкли к условиям неукоснительной уравниловки.
         Если кого-то интересует, какова была ситуация в конце января 1997 года, вот она в "разрезе": 11% россиян живут в условиях "крайней бедности" при среднем доходе ниже 219 000 рублей (примерно 39 долларов в месяц). В абсолютных цифрах это 16 миллионов человек. Данные собраны профессором Вячеславом Бобковым из Центра исследований уровня жизни населения. Идём дальше. Ещё 25% населения перебиваются на сумму около 320 000 рублей в месяц (57 долларов). Это "бедняки" и исчисляются они 37 миллионами. Ровно половина населения, то есть 74 миллиона человек, живут на месячные доходы от 57 до 114 долларов. Подведём первые итоги. 127 миллионов россиян получают меньше 114 долларов в месяц в стране, где цены достигли мирового уровня, а в таких больших городах, как Москва и Санкт-Петербург, даже превзошли его. "Средним классом" Бобков именует те 6 процентов россиян, которые, как он считает, живут в достатке и имеют доход от 114 до 339 долларов в месяц. И, наконец, идут "богатые", те, чей доход превышает 339 долларов или примерно 2 миллиона рублей в месяц. Эти последние составляют 8 процентов от общего числа 51. Всё это очень похоже на "занимательную статистику". Ибо ясно же, что 339 долларов в месяц - то есть примерно полтора миллиона итальянских лир - не сделают никого богатым даже в Москве. Хотелось бы узнать побольше об этих самых 8%, то есть об 11 миллионах "богатых". На деле же, по другим оценкам, действительно богатых едва наберётся один миллион человек, и тут уж речь идёт о головокружительных суммах, настоящих богатствах. Принимает ли Ослунд в расчёт те губительные последствия, к которым может привести российское население такой всё увеличивающийся разрыв? Не приходило ли ему в голову, что это одна из причин, в силу которой "людям трудно приспосабливаться к столь быстрым переменам"?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»