«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

         Ну и ну! Вот это называется откровенный разговор. Пусть Россия преследует собственные интересы, но только "вместе с нами". Интересы, направленные против нас, не имеют права на существование. Точнее, они могут быть, но мы не дадим им права гражданства. Горе побеждённым! Пусть Россия считает себя великой державой, но "Запад должен дать ей почувствовать тяжесть ответственности" и дать понять, что "эликсир, предлагаемый Лебедем и компанией, не так-то легко будет продать в будущей борьбе за власть". Иными словами, мы будем бороться любыми средствами с теми, кто попытается изменить существующий расклад сил, сложившийся в нашу пользу. К счастью, в данном случае никто не претендует на этический подход. Никто не пытается выдать вышесказанное за идеалы, а просто перечисляет сугубо вещественные интересы. Так лучше. По крайней мере всё ясно. В таком виде, высказанное без экивоков, всё выглядит почти что нормально. Америка тоже имеет право защищать свои интересы так, как она считает нужным. Но не надо колебаться между этикой и макиавеллизмом. Не надо постоянно пичкать нас морализаторскими проповедями о защите вечных ценностей. Тем более, что всегда найдутся маляры, замазывающие пастельными красками неприкрытую грубость политических сценариев. И вот появляются "заслуги" Ельцина, разрешившего "свободные выборы, независимую печать и свободный, хотя и хаотичный рынок". Слово Сандро Виола.
         Я хотел бы уточнить, что не имею ничего против этого господина. Если я постоянно его цитирую, то это чистая случайность. Просто Виола для Италии самый яркий пример для описания весьма распространённого типажа. Из этих же соображений я неоднократно нападаю на Ослунда. Не потому, что он хуже остальных, а потому что он наиболее типичен для англосаксонского мира, он лучше других олицетворяет бестиарий пост-советологии.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»