«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 75%

         Дальше: "С. подчеркивал, что Достоевский нравственные проблемы ставит острее, глубже". За что ж он так глумится над ним и его товарищами по кандальной каторге, изображая их бездельниками в белых штанах? (См. гл. II в этой книге.)
         Дальше: "Киносценарии Солженицына демонстрируют его мастерство". Он сам всю жизнь только тем и занят, что демонстрирует что-нибудь. Однако где же фильмы по его замечательным сценариям?
         Дальше: "Книга "Бодался телёнок с дубом" - это история противостояния правды и официозной лжи". Что значит "официозная ложь"? Официоз - это орган печати, который, не будучи правительственным, выражает позицию правительства, т.е. официоз - это как бы полуофициальный орган. Подобно тому как ариозо - это как бы полуария. Так о чем тут речь - о полуофициальной лжи? А как быть с вполне официальной? Почему наш храбрец противостоял не ей, а только полуофициальной? Непонятно! Не умеете вы, академики да профессора, вполне грамотно выражать свои мысли.
         Дальше: "Особое место в этой книге занимает образ Твардовского". Действительно особое. Ведь ни о ком из писателей, а только о нем Солженицын писал: "Он меня душил! Он меня багром заталкивал под лед!"
         Дальше: "Публицистические книги писателя - образцы служения правде, Богу и России". Лепота! Но тут невольно вспоминается Тютчев:

         Не Богу ты служил и не России -
         Служил лишь суете своей...

         Если в конце заменить одно слово, то можно закончить так:

         И все дела твои, и добрые и злые, -
         Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
         Ты не поэт, а лицедей.

         Дальше: "Архипелаг ГУЛаг" с документальной точностью напоминает "Записки из мертвого дома" Достоевского и "Остров Сахалин" Чехова". Да если бы эти писатели были живы, они, во-первых, подали бы на Залыгина в суд за уподобление их трагических книг с дешевой и лживой поделкой, во-вторых, выдрали бы бороду самому Солженицыну.
         Дальше: "Во времена Солженицына в местах заключения находилось огромное количество ни в чем не повинных людей". Выше упоминалось, что сам он признает: ему лично влепили справедливо, законно. А вот все остальные -ни в чем... Тогда спросил бы у своего дружка Яковлева, который с 1986 года ведает реабилитацией: "Почему из 106 млн. объявленных мной репрессированных в советское время ты, аспид, почти за двадцать лет реабилитировал только 1 млн. 300 тысяч? Где остальные 104 млн. 700 тысяч?"
         Дальше: "Писатель собрал и обобщил огромный ист. материал, развенчивающий миф о "гуманности" ленинизма". Во-первых, если миф, то грамотный человек не станет брать слово в кавычки. Во-вторых, тут следовало добавить: "А В. Бушин собрал и обобщил огромный лит. материал, развенчивающий миф о грамотности и талантливости, о правдивости и религиозности прохиндея Солженицына".
         Дальше: "Глубоко аргументированная критика сов. системы произвела во всём мире эффект разорвавшейся бомбы". Во-первых, разорвавшаяся бомба - замусоленный литштамп, стыдный для 80-летнего академика. Во-вторых, сам же Солженицын называет нынешнее время "безграмотной эпохой". Да, только в такую эпоху и можно наворотить вороха малограмотного вздора о своем народе, грязной клеветы на свою родину, подлой лжи на свою историю, и эта смесь взрывается над родной страной, как "Малыш" над Хиросимой. Солженицын и сделал это в своем "Архипелаге", и ему, несомненно, принадлежит первая, главная, самая важная роль в разрушении Советского Союза.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»